Если общепризнанно, значит эффективно

Речь пойдет о розыгрыше углового удара. Мы видим очень часто, как при розыгрыше углового удара в районе сектора углового флажка находятся сразу двое футболистов атакующей команды. Знакомо?

А теперь вопрос. Какая логика в таком розыгрыше углового удара? Посмотрите внимательно на схему.

Логика, хоть и убогая, но есть. Она состоит в том, что если игрок у мяча сделает передачу партнеру, т.е. шестерка желтых передаст мяч четверке, то последняя может с более комфортной точки послать мяч в штрафную площадь.

Почему я говорю об убогой логике. Неужели точка подавания мяча в штрафную, находящаяся всего в нескольких метрах от секора углового флажка настолько комфортна, что нужно на фланг отправлять сразу двух футболистов?

Любому здравомыслящему человеку ясно, что между этими точками большой разницы нет. А если нет, то почему тренер атакующей команды добровольно лишает ее сразу двух бойцов в первые несколько секунд после подачи мяча в штрафную?

Посмотрите еще раз на рисунок. Обратите внимание на вопросительные знаки. Они поставлены не просто так, а в строго определенных точках футбольного поля.

Вы видите игрока желтой команды под номером три? Если бы вместо двух вопросительных знаков справа и слева от него стояли бы партнеры, то зона выноса мяча была бы закрыта полностью и эффективно.

А теперь посмотрите на  левый фланг атаки желтой команды. Там вы видите еще один вопросительный знак. На месте этого знака должен находиться игрок, функция которого - блокировка сквозного пролета мяча или, говоря проще, блокировка сквозняка.

Знаете через сколько секунд шестерка и четверка вернутся полноценно в игру? Отвечаю: через пять секунд. Другими словами, в самые важные и самые острые для атаки после подачи углового секунды атакующая команда будет недосчитывать двух бойцов.

Воистину гениальное решение тренера. Меня такие тренерские решения настолько выбешивают, что я уже начинаю думать не о тренерских ошибках, а о паталогичной тупости.

Но, пусть эта эмоция останется со мной. Пусть я лучше буду думать, что два игрока у углового флажка в момент розыгрыша углового это тренерская ошибка.

У меня есть ученик, который отвечает в команде за розыгрыш углового удара. Послав мяч в штрафную он, в среднем темпе, возвращается в игру.

Я ему сказал, что это ошибка. Он должен, сразу после подачи, мгновенно делать рывок к ближайшему углу штрафной площадки, чтобы занять место правого или левого контролера зоны выноса мяча. 

Так должен поступать каждый футболист, который сделал навес в штрафную из сектора углового флажка. Только так в команде может оказаться не десять, а одиннадцать игроков.

Да, да, одиннадцать, а не десять, так как один игрок в состоянии выполнить сразу две функции: подача в штрафную и контроль правого или левого фланга зоны выноса мяча, в зависимости от того, из какого сектора углового флажка идет розыгрыш мяча.

Что касается двух футболистов,  находящихся у сектора углового флажка, то другого мнения у меня никогда не будет, так как кроме проявления скудоумия я ничего в этом варианте розыгрыша углового удара не вижу.

 

         Академический розыгрыш углового удара

Призываю всех, кто слушает или читает эти слова, сосредоточиться и представить мысленно розыгрыш типового для современного футбола углового удара. Мысленно расставьте игроков в штрафной и вне ее тоже.

Получилось? Давайте забудем об игроках обороняющейся команды. Сейчас разговор не о них.

Сколько игроков вы поставили в штрафную соперника? Думаю, что средняя цифра - это шесть игроков. Один подает, другой перед штрафной, на всякий случай, двое защитников, опекающих одинокого нападающего обороняющихся и шесть в штрафной. Получилось десять игроков? Получилось.

Если соперник не оставил в центре своего нападающего, то количество игроков в штрафной обороняющихся может увеличиться до восьми. А теперь главный вопрос.

Какие функции у каждого игрока нападающей команды, находящихся в штрафной соперника? Какие?

Среднестатистический тренер или просто промолчит или скажет что-то очевидное, типа "выбрать позицию для удара головой". Другие, более продвинутые тренеры, начнут рассказывать о группе отвлекающих игроков.

Но, не думаю, что найдется хотя бы один, который озвучит конкретную функцию каждого, я подчеркиваю, каждого полевого игрока при розыгрыше. А есть ли такая необходимость? - задаст вопрос большинство из вас.

Оказывается, что есть, если задуматься о логике розыгрыша углового удара. Давайте строго следовать ей, т.е. логике и посмотрим, что у нас получится.

Какая главная задача при розыгрыше углового удара? Правильно - доставить мяч в штрафную соперника для того, чтобы кто-то из партнеров подающего перенаправил мяч в ворота. Правильно? Логично? Все логично.

Так делает весь футбольный мир. Вопрос только в том, как он это делает. Как вы думаете, какой процент подач мяча с углового заканчивается ударом головой? 

Мое мнение совпало с мнением ИИ. Это 10 процентов ударов в створ ворот. Что нужно сделать, чтобы поднять это процент ударов после розыгрыша углового?

Давайте рассмотрим все варианты последствий розыгрыша. Первое. После розыгрыша мяч улетает за лицевую линию. Для атакующих здесь проблем нет, так как судья назначит очередной угловой, и шанс забить гол будет восстановлен.

Второе. Мяч пролетит сквозь толпу игроков и вылетит за боковую линию на противоположном фланге. Мяч для атакующих утерян, кроме случая, если он зацепит кого-нибудь из защищающихся игроков.

Третье. Мяч будет вынесен защитниками в поле с 50%-ой вероятностью завладения им. Других вариантов последствий розыгрыша нет. Тогда вопрос.

Можно ли что-либо сделать, чтобы нейтрализовать негативные для атакующей команды последствия розыгрыша? Оказывается, что можно и достаточно эффективно.

Сквозной пролет мяча можно нейтрализовать, откомандировав на противоположный фланг одного из игроков. Это делается? Нет. Поехали дальше.

Что можно сделать, чтобы после выноса мяча из штрафной 50%-ую вероятность овладения им повысить, если не до 100 процентов, а хотя бы до 75%? Что для этого нужно? 

Логика подсказывает, что нужно определиться с зоной выноса мяча из штрафной. Идеально эту зону не определит никто. Практика показывает, что это полоса за штрафной длинной от одного угла штрафной до другого.

А ширина или по-другому глубина этой зоны, где-то, десять метров. Каково расстояние от одного угла до другого? Это 44 ярда или грубо 40 метров.

Может ли один футболист контролировать 40-метровую полосу? Нет, конечно. А два? Уже лучше, но, по-моему мнению, недостаточно. Идеальный вариант - это три футболиста.

Один располагается прямо напротив центра дуги штрафной, другой - в пяти метрах от одного угла, а третий - в пяти метрах от другого угла. Все три игрока должны располагаться в 5-6 метрах от линии штрафной.

Кажется, со всеми вызовами негативов при розыгрыше углового мы справились. А теперь давайте подсчитаем, сколько у нас остается игроков, чтобы бороться за мяч на втором этаже в штрафной?

Один на подаче, один на блокировке сквозняка, двое опекают нападающего соперника в центре поля, трое контролируют зону выноса мяча. Сколько остается свободных игроков?

10-1-1-2-3=3. Осталось у нас все три футболиста. Достаточно ли этого? Как для меня - вполне.

Дело в том, что грамотный розыгрыш углового удара предполагает доставку мяча в определенную точку. Сколько нужно игроков, чтобы переправить мяч в ворота с этой точки? Разумеется, один.

Ведь нельзя же ударить по мячу сразу двумя или тремя головами футболистов! А если так, то что должны делать другие игроки в штрафной? Отвлекать соперников от точки удара? Логично, но если на это найдется свободный игрок или два.

Что еще нужно для реализации удара головой? Нужно нейтрализовать последствия неточного навеса в штрафную! Как это сделать?

Поставить перед оговоренной точкой подачи одного игрока. И поставить за оговоренной точкой еще одного игрока. Что в итоге получается?

А получается то, что тройка игроков в штрафной достаточно эффективна. Тот, кто намеревается бить головой с оговоренной точки штрафной это коренной игрок. Назовем его так.

Тот, кто расположился в нескольких метрах перед ним - это недолетный игрок. А тот, кто расположился в нескольких метрах за коренным игроком это перелетный игрок. 

Таким образом, проблема неточности навеса, хоть и частично, но решена. Посмотрите на рисунок.

Как вы видите, сквозняк блокирован одним футболистов, зона выноса контролируется тремя футболистами и тройка игроков в штрафной готова выполнить свою функцию. И еще один момент.

У нас есть достаточное количество тренеров-перестраховщиков, которые гонят всех без исключения полевых игроков в штрафную, чтобы защититься от углового удара. В таком случае, нападающая команда должна сделать следующим образом. 

Один защитник присоединяется к тройке контролеров зоны выноса, а другой защитник должен остаться в центральной полосе, где-то на дуге центрального круга или на пару метров ближе к воротам соперника. Для чего защитнику оставаться сзади?

Для того, чтобы при овладении игроками мяча в зоне выноса, они могли сделать контровой накат на этого защитника с последующим пушечным ударом. Посмотрите на следующий рисунок.

Как видите, у каждого игрока есть своя конкретная функция. Повторю золотой постулат футбола: любая атака должна заканчиваться ударом по воротам.

Если атака не заканчивается ударом по воротам, то это не атака, а пустышка. Если кто-то найдет изъяны в моих рассуждениях - милости прошу оппонировать мне. 

Предложенный вариант розыгрыша, на мой взгляд, в разы эффективнее, нежели все существующие варианты розыгрыша углового удара. Почему такой вариант логических размышлений недоступен для тренеров, для меня загадка.

Чем больше игроков в штрафной соперника - тем выше вероятность поражения ворот - так думает большинство тренеров. Смею заметить, что в этом варианте количество не переходит в качество.

Обосновывать последнюю мысль не буду, так как это долго. А тренерам настоятельно рекомендую протестировать своих подающих угловые на точность.

Такое тестирование вас неприятно удивит. Впрочем, еще раз жевать разжеванное я не буду. Хотите - прислушивайтесь, а хотите игнорируйте в угоду общепризнанности.

 

                    Тайна двух нападающих 

 

Вы будете удивлены, но почти все футбольные тренеры сознательно отказываются от атаки! И я это сейчас докажу.

Неужели я наговариваю на наших славных тренеров? Многие тренеры говорят, что их игровая философия – это доминирование атаки?

Вы знаете, болтать – это не мешками вертеть. Лучше смотреть на дела, а не доверять словам. А теперь конкретика. Поехали!

Обратись к абстрактному тренеру. Смоделируй наш возможный диалог с ним. Начало диагола.

– Угловой в твои ворота. Все твои игроки в штрафной или возле него.

После розыгрыша углового и овладения мячом ты, наверное, желаешь организовать скоростную контратаку. Сколько оставил ты нападающих в центре поля?

Что, никого? А как же скоростная контратака? А как же первый контратакующий пас? Кому его давать? Господу Богу? Он не играет только за твою команду. Он играет сразу за две команды.

Тогда кому? Что некому? А-а-а, понял. Этот раз - исключение. Обычно ты оставляешь в центре одного нападающего, что иногда делают даже элитные команды европейских премьер-лиг. Верно?

– Да.

– Но это ошибка. Если все команды вселенной будут оставлять в центре одного нападающего, я все равно скажу, что это ошибка.

Два защитника прихлопнут как муху нападающего, когда ему пойдет передача. Есть ли у него шансы?

Да, есть. Где-то один шанс из сотни. А если так, то какой смысл, уважаемый мой тренер, оставлять одного нападающего в центре? В таком случае, форвард будет более полезен в районе дуги своей штрафной.

Как говорится, один в поле не воин. А если ты оставишь в центре двух нападающих? Что, ты не можешь так рисковать? Понимаю.

У тебя же будет на два игрока меньше в обороне. Но постой. Нападающая команда не может штурмовать вдесятером! Кто будет противостоять двум нападающим в центре? Их оставлять без присмотра невозможно.

Если я оставлю только одного защитника, это смешно. Его мгновенно посадят на задницу. Двух защитников?

Это тоже безнадежность. Стенка, разрезающая или проникающая передачи совершат свидание нападающих с вратарем неизбежным.

Тогда сколько нужно защитников, чтобы нейтрализовать двух нападающих в центре? Как ты думаешь?

– Даже не знаю. Я в растерянности.

- Можно троих, но это очень рискованно. Двое технических и сыгранных нападающих смогут порвать эту тройку, как тузик тряпку. Не всегда. Но такая вероятность велика.

Ведь скорость у нападающих, как правило, больше, чем у защитников. А до ворот соперника далеко.

– Тогда сколько? Ты меня пугаешь!

- Четыре, друг мой, четыре. Вот как они должны быть расположены. 

Это почти стопроцентная гарантия нейтрализации нападающих. Но. Никто и  никогда четырех защитников против двух нападающих никогда не оставит. А меньшее количество увеличивает вероятность прорыва обороны нападающими после первого контратакующего паса.

Теперь ты понимаешь, как опасен тандем нападающих соперника для атакующей команды?

 Если это так эффективно – оставлять в центре двух нападающих, то почему это никто не делает?

- Неужели не понимаешь, друг? Ужас, большой животный страх пропустить мяч в свои ворота после навеса. Этот страх настолько велик, что отключает мозги даже талантливым тренерам.

Представь, что я проигнорировал угрожающий потенциал двух нападающих и оставил около них двух защитников. Сколькими игроками я буду атаковать?

- Восьмью.

- Правильно. А сколько у тебя будет защитников ворот?

– Восемь.

– Снова верно. То есть восемь против восьми. А если ты никого не оставляешь в центре, то борьба между нами будет десять против десяти. А если так, то где разница между 8 против 8 и 10 против 10? 

Но когда ты оставляешь центр пустым, у тебя нет никаких шансов на скорую контратаку. А когда оставляешь двух нападающих, то этот шанс, причем очень весомый, появляется. И заметь, это все безо всякого ослабления защиты!

Конец диалога.

- - -

Я думаю, что вы не найдете, уважаемые подписчики, в этом диалоге алогичность или иррациональность. Когда тренер сознательно отказывается от атаки, это говорит о том, что защита в его футбольном мировоззрении доминирует.

Еще среднестатистический тренер ошибочно рассчитывает на то, что все полевые игроки в обороне спасут команду от гола. Шанс вытащить мяч из своих ворот, хоть и небольшой, но есть. А вот шансов на скорую контратаку при пустом центре – ноль, зеро.

Где логика, тащить всех игроков в оборону при угловом или фланговом штрафном, при этом добровольно отказываясь от шанса провести быструю контратаку? Ведь если все нападающие опустились в оборону, то и защитники атакующей команды тоже сопли жевать в центре поля не будут. 

Они придут в штрафную или, как минимум, будут контролировать зону выноса мяча из штрафной. При оставлении в центре двух нападающих, количество обороняющихся игроков и атакующих одинаково, но при этом появляется серьезный шанс на проведение быстрой контратаки.

Логика здесь безукоризненна. Тем более, если задать простой вопрос, скажем двадцати тренерам, такого рода: кто имеет преимущество в случае, овладения мячом нападающими: эти два нападающих или противостоящие им два защитника?

Только бессовестный человек скажет, что преимущество у защитников. Нападающие среднестатистически техничнее и быстрее. У защиты мало шансов.

Об оставлении нападающей командой трех или даже четырех защитников против двух нападов даже речи идти не может. Если бы такое случилось, то угловой или штрафной удар не представляли бы для защищающейся команды большой угрозы.

Извините за нескромность, но моя логика в этих рассуждениях безукоризненна. Почему тогда тренеры обороняющейся команды не оставляют тандем нападающих в центре при розыгрыше угловых или фланговых штрафных соперником?

А вы спросите у тренеров. Интересно мне было бы услышать эти умозаключения. 

Что у меня в активе - лишь безошибочная логика. Ах вот в чем дело! Я понял свою ущербность. У меня нет главного - категории PRO! 

Куда мне со своей несчастной логикой тягаться с поднебесным уровнем современных ТОП-тренеров, счастливых обладателей категории PRO? 

Наивысший статус этой категории  -  ярчайшее свидетельство убогости  тренерского образования, в чем я никогда не сомневался.