Мои любимые ТТД

 

                         Мои любимые ТТД

Я получил следующий комментарий под одним из роликов и решил еще раз высказаться на тему ТТД. Вот этот комментарий: "Есть ТТД, а есть продвинутый анализ. Естественно всего ТТД анализируются Например, куда были передачи, процент эффективности и многое другое. 
ТТД это лишь один из объектов анализа. Можно сделать кучу NNL? половина из их ничего не значащие плюс пару голово в свои ворота. То есть ТТД это лишь возможность работать над ошибками. 
Игрок делает большой процент передач назад. Пожалуйста, работайте и т.д. Писать можно много. Количество обводов, пасов, отборов. Это не те действия, на которые стоит обращать внимание?" - оказывается, что я не до конца объяснил суть своего взгляда на ТТД и на анализы, связанные с ним.
Попробую еще раз. Уверен, что и в этот раз все останутся при своих, но, возможно, в сознании хотя бы одного я посею зерна сомнения насчет аксиоматичности востребованности ТТД.
Я могу ошибаться, но природа возникновения ТТД мне понятна. Тренеры решили найти такие инструменты, когда не нужно иметь высокой квалификации, не нужно разбираться в тонкостях игры и, самое парадоксальное, искать ошибки в игре своей команды, не в технической подготовке футболистов, а только лишь в ошибках при амплуальном маневрировании.
Слово "технические" в ТТД это придание этому занятию впечатляющей глубины анализа. Ведь отслеживается не только тактика, но и техника. Сразу скажу в современных ТТД ни техники ни тактики нет и в помине. Есть только притянутые за уши термины. 
О какой технике, господа адепты и апологеты ТТД вы говорите, если игроки одноноги, безударны, импотентны в плане индивидуальной обводки, далекие от владения главным техническим приемом, без которого на поле нечего делать - ГОДом, далеки от умения принимать жесткие передачи, далекие от умения обнулять вертикально падающие мячи за исключениями единиц в команде. Все перечислять или не нужно?
О подкатах, игре головой, командных технических приемах поговорим? Думаю, не стоит, чтобы не позорить современный футбол. Какую, господа, технику вы отслеживаете, если ею не занимаетесь от слова совсем? Зачем вы  обманываете болельщиков? 
Хотя я понимаю, зачем. Ведь нужно навешать вермишель на уши такими впечатляющими терминами, как ТТД. А тактика тут причем? О какой тактике, господа адепты и апологеты ТТД вы говорите, если тренеры, в подавляющем большинстве случаев не ставят перед игроками стратегических задач?А как известно, тактика это инструмент стратегии!
Или операцией в операционной уже руководит скальпель, а не хирург?Не позорьтесь господа у меня на канале. Вашу ТТД-туфту рассказывайте друг другу, но не мне и не моим ученикам.
Вы думаете, что я ограничусть эмоциональным и бездоказательным наездом? Вы ошиблись. Беседа с вами только начинается. Я никогда не поверю, что вы, господа тренеры, не умеете думать. Вы просто не хотите думать.
И если, не дай Бог, ваши мысли начинают идти вразрез общепризнанности вы так пугаетесь, что выбрасываете из головы ваши еретические мысли. "Я из большинства" - говорите вы себе, как один из героев фильма "Гараж".Лучше предать истину, но не стать белой вороной. 
Пойти против большинства - карьере конец. Есть такие мыслишки? Я многих из вас понимаю. Семью нужно кормить. Эту фразу я слышал от самого крутого журналиста Украины, эту же фразу мне полушепотом сказал тренер, приведший свою команду к золоту в чемпионате СССР.
Всем нужно кормить семью. А кто же позаботиться об истине? А ведь господа, отказавшиеся служить истине, в пользу своей семьи, признали мою правду, но испугались публично примкнуть к моим идеям. Бог им судья.
Хочу вас удивить. Не нужно становиться белой вороной. Нужно просто забить на ТТД и подружиться со своим разумом. Когда начнем думать, господа хорошие? Или страшно?
Как пожелаете. Это ваш выбор. А теперь по сути. Прокомментирую, как обычно полученный комментарий поцитатно. Первая цитата: "Есть ТТД, а есть продвинутый анализ" - получается, что ТТД это, все же анализ, но не продвинутый. А есть продвинутый. Слава Богу, с этим разобрались. Поехали дальше.
"Естественно всего ТТД анализируются Например, куда были передачи, процент эффективности и многое другое." - тут опечатка видимо. Автор вместо все, случайно написал всего. Думаю так.С учетом сказанного получается так: "Естественно все ТТД анализируются" - в этом мы уже разобрались. Но, изюминка впереди. Следующая фраза из этой цитаты: "Например, куда были передачи, процент эффективности и многое другое".
Цитата из последней фразы: "Например, куда были передачи" - и что тебе, друг середчный, дает знание того, куда была сделана передача? А не кажется ли тебе, что вектор передачи, нужно рассматривать в связке с игровой ситуацией в данный момент? 
Может быть, это единственно верное решение? Нельзя анализировать векторную статистику передач. Это, как минимум, глупо.  Каждая передача должна рассматриваться в привязке к конкретному игровому моменту. Это есть?
Конечно, нет. Вишенка на торте это слова "процент эффективности". Я даже не знаю, как на эти слова реагировать. Прочитав эти слова, у меня эмоция хохота плавно переходила в эмоцию рыдания и наоборот.
Знаете, почему я с ухмылкой и доброжелательной улыбкой отношусь к современным компьютерным футбольным забавам типа ФИФА, про эволюшин сокер, Ефутбол, футбол менеджер тач и другие? 
Главное, что эти игры доставляют удовольствие игрокам. Как говорится, чем бы дитя не тешилось. Серьезно говорить о том, что эти игры добавляют профессионализма не приходится.
Для оппонентов объясню. Любая компьютерная игра имеет уровень создателя. Тот, кто консультирует программиста, пишущего скрипты программы, и определяет уровень понимания игры, уровень профессионализма данной программы. 
Как вы думаете, заложено ли хотя бы в одной из этих игр формирование, укрепление и развитие командного духа? Как вы думаете, влияет ли на индивидуальные кондиции игроков их персональные тренировки? 
Заложено ли в этих играх качество и объем индивидуальных тренировок? Заложен ли распорядок дня футболиста, который серьезно влияет на игровые кондиции отдельно взятого игрока? 
Это далеко не все моменты, которые нужно учитывать в игре. Но, уверен, что создатели отделались каким-то мизером. Как насчет реакции на рывковые предложения партнеров? Как насчет величины востребованности перевода игры на противоположный фланг? Ладно, не буду вам морочить голову. Порядочный человек прекрасно понимает, что не все хорошо в датском королевстве, т.е. во всех этих играх. Вот почему мне эти игры не интересны.
Вернусь к теме. Знаете, почему я заговорил о компьютерных забавах? Потому, что автор комментария упомянул о проценте эффективности. А кто будет определять процент, величину или степень этой так называемой эффективности?
Кто? Тренер? А кто сказал, что его вердикт - это объективно? Кто сказал, что выводы тренеров приносят пользу, а не вред команде? Вы уверены, что тренеры всегда дают только пользу игрокам и ничего кроме пользы?
Тогда почему футбол не прогрессирует семимильными шагами? Может быть, ответите? Сомневаюсь. О какой эффективности мы говорим?
Об эффективности принятия решения об ударе? Может быть, эффективнее было сделать разрезающую передачу? А может быть, вектор развития атаки нужно было поменять на противоположный - сделать передачу назад контровым накатом центральному защитнику с последующим рывком на добивание нападающих?
А если сделан удар, то почему в нижний, а не в верхний угол? Почему в дальний угол, а не проход к центру и удар в противоход? Почему проход к центру с последующим ударом в противоход или обводящий удар внутренней частью стопы, а не шведой без смены опорной ноги?
Как в ваших глубоких аналитических работах увязывается статистика и конкретный игровой момент, из огромной массы которых она и состоит? Как? 
Отвечаю - никак.
Очень бы я хотел услышать от автора комментария это многое другое, о чем он написал. Но, это все чепуха, как оказалось. Потому, что автор причисляет все это к анализу ТТД. Но, как он пишет, есть еще и продвинутый анализ.
"ТТД это лишь возможность работать над ошибками" - ложь. Никто над ошибками не работает. Я имею в виду, прежде всего, индивидуальную технику.
Далее. "Количество обводов, пасов, отборов. Это не те действия, на которые стоит обращать внимание?" - а что тебе, мил человек, дает количество обводок? Пусть даже все они успешны. Молодец парень, всех возит, кого нужно и кого не нужно.
А может быть, нужно было бить вместо обводок, может быть делать передачу, а не тормозить атаку обводкой? Что тебе дает количество обводок без привязки к конкретному игровому моменту? 
Неужели нужно много ума, чтобы понимать такие простые вещи? Успешность и количество пасов и обводок это насмешка над анализом, а не анализ, тем более продвинутый. Продвинутый анализ...
Мне даже страшно подумать, что там. Есть такая фраза: "Не согласен - критикуй, критикуя - предлагай". У нее есть продолжение, но для этой беседы оно не актуально.
Кстати, тем, кто соскучился по задачкам, сразу, не отходя от кассы, выкладываю задачку,озвученную автором комментария: "Игрок делает большой процент передач назад. Пожалуйста, работайте" - если игрок действительно делает много передач назад, то как это исправить? Автор комментария предлагает работать.
Но, что делать? Ответьте, пожалуйста, ребята. Мне интересно, как вы мыслите. Вернусь к теме.
Да, я критикую. И критикуя, предлагаю. Что предлагаю? Забыть, как страшный сон все эти цифирки и заняться делом, которым подавляющее большинство из вас, господа тренеры вряд ли займется.
Подавляющее большинство, но не все. Как я уже говорил, ориентируюсь на единицы. Для них и работаю, зная, что остальные будут глухи к моим словам.
Итак, что нужно делать взамен ТТД? В обязательном порядке, каждый тренер должен, хотя бы на удовлетворительном уровне, освоить, как минимум, одну программу видеоредактора. Например, камтазия студио.
Каждый матч твоей команды, дорогой мой тренер, должен быть записан на видео, причем с такого ракурса, чтобы можно было о чем-то рассуждать. Ракурс съемки должен быть в пределах 25-30 градусов по отношению к плоскости футбольного поля, а не с уровня роста человека. Также, желательно, чтобы съемка захватывала минимум три четверти поля, а в идеале все поле.
Минимальный захват объектива это четверть поля с одной стороны мяча и четверть поля - с другой.
После матча, ты, вернувшись домой или на базу, должен просмотреть видео, порезав его на фрагменты, и не просто на фрагменты. У тебя, после редактирования видеоряда должно быть столько пакетов фрагментов, сколько твоих игроков участвовало в матче.
На каждого игрока не обязательно иметь десять фрагментов, указывая, где он ошибся, и где его нужно похвалить. На каждого нужно иметь, хотя бы три фрагмента, указывающих на его ошибки, но они должны быть обязательно!
Не мешает иметь в пакете фрагменты, где игрока можно и нужно похвалить. Тренер, в процессе редактирования видеоряда, должен смотреть во все глаза.Ведь, если не он, то кто укажет игрокам на их ошибки?
Кто укажет воспитанникам пути ликвидации этих ошибок? Кто-то указывает эти пути?
Если игрок не умеет бить по воротам тем или иным способом, то он должен обучаться этому индивидуально до тошноты. Если игрок не умеет противостоять обводке, то в паре с тем, кто не умеет делать обводку, эта сладкая парочка должна работать над этим вне официальных тренировок.
Если у парня сбился прицел, а точнее, его никогда не было, при исполнении диагоналей на 40-50 метров, то он должен этим заниматься индивидуально. Причем, все эти индивидуальные занятия должны контролироваться тренерским штабом команды! Вплоть до того, что выезжать на места индивидуальных тренировок своих подопечных!
Что, слабо, господа тренеры? Что, не нравится этот головняк? Да, вы сейчас найдете тысячу причин, чтобы обосновать свое ничего не деланье в этом плане. Работа тренера очень трудна.
Здесь мало знаний, которых почти ни у кого нет. Здесь нужен фанатизм, безграничная любовь к футболу и к своим игрокам. А относиться к воспитанникам нужно, как к родным детям.
А теперь вернемся на грешную землю. Услужливые дельцы от футбола предложили тренерам различные программы, фиксирующие набегание километража, векторность и дальность и локальность передач, статистику контактной борьбы, количество ударов и прочее и прочее и прочее.
Хозяин команды тратит бешеные деньги на эти программы, а тренеры говорят им, что жить без них не могут, что это последнее слово футбольной науки. Перебирая эти бумажки, тренеры заявляют хозяину, что все учтено, все проанализировано, все спланировано с учетом осуществленного анализа.
Все эти крутые программы появились за последние десять-пятнадцать лет. И что? Качество игры поменялось? Кажется, меня сейчас стошнит.
Для чего делается анализ ТТД? Для того, чтобы работать над ошибками. Какой процент технических ошибок и какой - ошибок в правильной оценке ситуации? 
Думаю, что мало ошибусь, если скажу, что 70 процентов это технические ошибки, а тридцать это остальные. Технические ошибки можно ликвидировать только индивидуальными тренировками. Это есть?
Посмеемся вместе или как? Я уже не говорю о том, что многие тренеры запрещают тренироваться индивидуально. Это полное непонимание природы поддержания игровых кондиций и способов их роста.
И если, в большинстве случаев, выводами анализа ТТД никто не пользуется, то зачем пыль в глаза пускать? Зачем обманывать болельщиков, хозяев клубов и самих себя? Что это за дурдом??
Я уже говорил о минимуме непобедимости. Повторю еще раз. Не фигней ТТД-шной нужно заниматься, а вывести на высокий уровень исполнения не сорок четыре технических элемента, которых я выявил в футбольной игровой практике, а всего лишь несколько. 
Это ГОД, прием жестких низовых и не только передач с помощью уступающего движения, обнуление скорости в динамике вертикально падающего мяча, удар классикой, подъемом, обводящий удар внутренней частью стопы, удар шведой и такой вид паса, как "блюдечко с голубой каемочкой". Все!
Если 90 процентов команды владеют этими техническими элементами на высоком уровне, то эта команда безусловно и безоговорочно непобедима на любом уровне. В этом у меня нет сомнений.
Вы думаете, что Кубок мира - это несбыточная мечта? Не смешите меня. До него - рукой подать. Было бы желание системно работать. А пахать нужно так, чтобы рабы ужаснулись. Из ничего ничего не рождается.
Не щеки раздувать нужно и хмурить брови, перекладывая бумажки с ТТД, а делом заниматься. Если хотя бы один тренер меня услышал, то считаю свою задачу выполненной.

Что вместо ТТД?

 

                           Что вместо ТТД?

Вот какой комментарий я получил, когда речь шла о тактико-технических данных. Комментарий написан Подписчиком Олегом на украинском языке, который не всем понятен.

Поэтому я озвучу комментарий на оригинальном языке, а потом его переведу, для тех, кто украинский язык не понимает. Итак, полученный комментарий:

"Підрахунок ТТД - це наряду з рахунком на табло - єдині обєктивні показники гри. Можуть бути питання до алгоритму підрахунку або до складу ТТД, але точно не до системи як такої. 

Тому не можна казати, що підрахунок ТТД - абсурд... Або потрібно вказувати які альтернативні підходи пропонуються" - а теперь русскоязычный вариант этого комментария:

"Подсчет ТТД – это наряду со счетом на табло – единственные объективные показатели игры. Возможны вопросы к алгоритму подсчета или к составу ТТД, но точно не к системе как таковой.

Поэтому нельзя говорить, что подсчет ТТД – абсурд... Или нужно указывать какие альтернативные подходы предлагаются" - вот такой комментарий был размещен под роликом.

Я знаю Олега не один год и уважаю его мнение, так как оно всегда осмысленно, логично и дружит со здравомыслием. Но, в этом случае, я не согласен с ним.

Давайте, я попытаюсь хоть немного расшифровать свою позицию, свой взгляд на ТТД и свою реакцию на полученный комментарий. Олег пишет: "Подсчет ТТД – это наряду со счетом на табло – единственные объективные показатели игры." - отреагирую на эту часть комментария.

В этой цитате явно звучит категоричность. Оказывается, что есть только два объективных показателя игры - счет на табло и ТТД. Неужели?

Я не согласен. Да, в большинстве случаев счет на табло объективно отражает сценарий игры. Но, никак не всегда, а лишь в большинстве. Команда А оба тайма не выпускает соперника с его половины поля. 

Атака следует за атакой. Вратарь команды Б творит чудеса, оставляя свои ворота девственными. Команда А, натолкнувшись на яростное сопротивление, и не достигая желаемого результата, начинает нервничать, спешить и, в результате, ошибаться все больше и больше.

А в конце матча, буквально за две минуты до окончания игры, единственный за два тайма навес в штрафную команды А закончился тем, что игроки команды Б вскинули одновременно руки вверх, аппелируя судье об игре рукой со стороны нападающего. Была ли рука или ее не было - абсолютно неважно.

Важно то, что судья назначил пенальти, который был реализован. Матч закончился победой команды Б. Команда Б, сидя на ж..., на пятой точке в своей штрафной площадке 88 минут, получила единственный шанс не без помощи судьи и его реализовала.

А теперь представьте болельщика команды С, который, не видя матча, узнал о счете и удивился. "Наверное, команда Б добавила в технике. Очень удивительно. Видимо, новый тренер построил футболистов по-взрослому" - подумал болельщик. Так объективен ли счет на табло или нет?

Я еще вагон и маленькую тележку подобных сценариев могу напомнить из реальной жизни и еще столько же придумать тех, которые вполне реалистичны. Мое мнение я никому не навязываю. Счет на табло никогда не был объективным показателем игры.

Даже счет 3 : 0 не говорит о том, что команда, не забившая ни единого гола, проиграла с крупным счетом. Формально это точный комментарий счета. Но реально проигравшая команда была просто уничтожена. 

А три гола сказали видевшим матч о том, что у победителей ужасающее положение с ударной техникой. 80% всех ударов, исполненных победителями были в молоко.

Самое неразумное, самое легковесное это оценивать игру команды по счету в матче, в котором она принимала участие. Насчет табло я высказался достаточно. Так что категоричность автора комментария - не для меня.

Теперь два слова о ТТД. Чем больше люди говорят о чем-то, чем больше думают о предмете обсуждения, чем больше эмоций вкладывают в это обсуждение, тем реальнее становится предмет обсуждения.

Есть такая мыслеформа: чем чаще и эмоциональней человек врет о чем-то, тем больше сам начинает верить в свое же вранье. Аналогично и с TTД.

В этом сегменте футбольной практики уже есть свои понятия, свои законы, свои нормы и т.д. ТТД прочно вошла в практику современного футбола.

И если кто-то усомнится в эффективности ТТД, а еще, не дай Бог, усомнится в правомочности самого этого понятия, то 99,99% футболистов и тренеров точно покрутят у виска, глядя на усомнившегося и подозревая его в неадекватности.

Я готов стать тем человеком, глядя на которого современный футбольный мир, в полном составе, за редчайшими исключениями, покрутит у виска. Да, не очень комфортно плыть против течения, а тем более писать против урагана.

Но, я люблю футбол и не намерен отказываться от своих взглядов только лишь потому, что ВСЕ думают по-другому. Предприимчивые бизнесмены уже напридумывали кучу программ, которые оценивают статистически игру команды.

Моя реакция на эффективность всех этих программ могу выразить лишь следующим образом: ну-ну!

Я уже высказывался по поводу количества ТТД и придется еще раз повторить свои мысли на этот счет. Вначале давайте посмотрим на таблицу:

 Согласен с тем, что коэффициент эффективности это соотношение удачных действий и неудачных. Если все ТТД удачные, то коэффициент эффективности равен единице.

Все прекрасно. Все логично. Но, прошу обратить ваше внимание на столбик под названием ТТД. Чем больше команда произвела ТТД, тем она выше в таблице.

А теперь обратите внимание на те клубы, которые находятся наверху таблицы. Это самые крутые команды РФ. Сразу скажу, что анализируемая таблица это первое, что мне попалось под руку.

Я уверен, что в Украине или в любой другой стране ситуация будет аналогичной. Итак, чем больше ТТД, тем круче команда. Получается, что если команды вверху таблицы выигрывают больше других, то это означает только одно: чем больше команда производит ТТД, тем она профессиональней, тем она эффективней, тем она лучше и глубже понимает футбол.

Я правильно делаю выводы? У меня сейчас на лице улыбка. Перед глазами пятилетние детки на берегу моря или реки или озера.

Они лепят из мокрого песка замки, играют пасочками, роют каналы и т.д. В общем, чем бы дитя не тешилось, лишь бы не плакало. Но, это дети, и задача взрослых обеспечить им зону их развлечений, уберечь от ненастья, сделать так, чтобы дети не мешали взрослым, а взрослые - детям.

В нашем же случае, мы имеем дело со взрослыми, которые играют в ТТД. Вот почему у меня сейчас на лице улыбка. Так и хочется сказать: чтобы бы взрослые не делали, лишь бы не плакали.

Повторю один пример, который не лепится в парадигму ТТД, как горбатый не лепится к стенке. Футболист А, на второй секунде матча, получил контровым накатом мяч и, не задумываясь, ударил по воротам. Мяч влетел в ворота, так как вратарь, созерцая начало игры, стоял на линии штрафной, и не сумел вернуться в рамку, чтобы перевести мяч на уголовой, посланный под перекладину.

Больше никаких тактико-технических действий футболист А не произвел. Он выиграл пари с партнерами, что забьет мяч с центра поля на старте матча. Проигравшие партнеры обязались не утруждать его передачами весь матч.

Партнер футболиста А, футболист Б много бегал, много принимал и передавал мяч, много бил поворотам, делал много подкатов, но очень много ошибался.

Остальные партнеры были в игре не лучше игрока Б. Соперники также не отличились, закончив игру с нулем. Матч выиграла команда футболиста А со счетом 1:0.

Футболиста А не назначили лучшим игроком матча, так как он только бегал, но участия в игре не принимал. Лучшим игроком стал Вася Пупкин, сделавший много ТТД, которые ни к чему не привели.

Вопрос. Кто в этой игре оказался самым эффективным? Тот, кто много принимал и передавал, много бил по воротам, делал подкаты и т.д. или тот, кто одним ударом решил судьбу матча?

Кто? Вы можете мне ответить? Не знаю, как вам, а коню и мне ясно. Футболист А - вне конкуренции, так как судьба матча - следствие его одного единственного действия.

Вы, конечно, можете возразить и сказать, что соперник не забил потому, что защитники Махарашвили и Гаприндашвили отыграли блестяще, разваливая одну атаку за другой. Согласен.

Но, для чего необходима статистика ТТД? Для того, чтобы оценить эффективность действий отдельно взятого игрока, группы игроков и команды в целом? 

Неужто по количеству приемов мяча или количеству передач или количеству ударов можно судить об эффективности игрока? Кстати, какие ТТД можно и нужно считать успешными?

Может быть то тактико-техническое действие, в виде точной поперечной передачи Иванова - Сидорову, в то время, как Петров ждал разрезающей передачи с последующим выходом один в один с вратарем?

Успешность действия может оценить только тренер. Но, качество его оценки намертво связано с уровнем его понимания игры. Я не хочу перечислять варианты, когда явно успешное действие на самом деле является грубейшей ошибкой. 

Не хочу потому, что этому ролику и статье не будет конца. Как определять эффективность действий? По скорости мышления, по приоритетности сделанной передачи из всего спектра возможных передач, по пониманию того, что нужно не идти вперед, а сделать передачу назад в данной конкретной ситуации, по стремлению придерживаться принципа воронки в атаке, по степени умения занимать нужную позицию при игре без мяча,  по стремлению придерживаться гидропринципа в игре, по приоритетности выбора решения из нескольких составляющих: передача мяча, индивидуальная обводка, удар по воротам, по степени видения поля, по факту не исполненных ударов или передач или других технических действий.

Это лишь малая толика того списка, который я должен был озвучить. Все это есть в ТТД? 

Сегодня слушал в ютубе беседу капитана ВСУ Березовца, который озвучил свое видение запланированных действий на поле боя.

Он сказал, что все, самые гениальные планы, заканчиваются после первого выстрела. У войны свои законы, и предусмотреть все просто невозможно. Вот и получается, что полководцы задумывают одно, а в жизни происходит то, чего у них даже в мыслях не было.

Меня всегда умиляло, как тренеры тщательно и энергично двигают фишками на тактической доске, давая указания на игру своим подопечным. Последние кивают головами в знак того, что поняли своего полководца, а когда начинается матч происходит то, что происходит, и в подавляющем большинстве случаев, сценарий игры очень мало напоминает тот сценарий, который нарисовал себе в голове тренер.

Вы уже поняли, что для меня ТТД - махровый отстой. Олег пишет, что если, мол, я ТТД называю абсурдом, то должен озвучить альтернативу. Попробую. 

Чем заменить ТТД? Во-первых, нужно уяснить насколько вредно или полезно заниматься ТТД. И если решите, что это вредно или бесполезно, то тогда уже начинайте думать об альтернативе.

Альтернатива, безусловно, есть. Уже пора закругляться мне, а я еще ничего не сказал. Подробности и нюансы озвучиваю своим ученикам. Там я это делаю обязательно.

А здесь - как получится. Скажу только, что альтернатива ТТД это взращивание у игроков не только технического потенциала, но и глубокого понимания игры. 

Вместо ТТД - нарезка видео сыгранного матча и тщательный анализ игры каждого футболиста с последующим заданием каждому футболисту исправить выявленные в игре ошибки. Вот чем заниматься нужно, а не пыль в глаза пускать разными цифирками своим наивным болельщикам и хозяевам клубов.

Не цифирки писать нужно. Как сказал Остап Бендер в известном произведении "Контора пишет". Нужно вооружить своих воспитанников целым пакетом принципов ведения игры, и отслеживать в игре нужно степень синхронизации действий игроков с этим пакетом, с этими принципами.

Кстати, мною уже давно написана книга под названием "Принципы в футболе", где рассматриваются не только принципы тренировочного процесса, но и игровые принципы, которые являются каркасом успешной игры. Но, мои книги, в большинстве своем, стоят очень и очень дорого.

Целых пять евро! Это же немыслимые деньги. Так что, по мнению подавляющего большинства, лучше не бросать себя в нищету, купив эту книгу, а придерживаться тех знаний и тех взглядов, которые сейчас господствуют.

Ребята! Я вам уже не одну сотню раз говорил и скажу, что это ваше священное право - думать так, как вы думаете и делать так, как вы делаете! Если ночью на небе загораются звезды, значит это кому-то нужно. Слышали такую фразу?

Если в ютубе появился и до сих пор существует канал Александра Володина, значит это тоже кому-то нужно. Не обязательно вам, а может быть и тебе лично. А сейчас сосредоточтесь, пожалуйста.

Бесконечный спектр векторов передачи мяча, бесконечное количество точек соприкосновения с мячом, бесконечное количество точек адресных передач на футбольном поле, бесконечное количество траекторий полета мяча, бесконечное количество вариантов маневрирования на поле адепты ТТД или, попросу говоря, поклонники ТТД пытаются впихнуть в какие-то цифирки.

Осознание бесконечности - удел Бога. Вот почему, исходя, хотя бы, из списка перечисленных бесконечностей, я футбол называю игрой Бога. А кто-то решил Божьи бесконечности заключить в лампу... нет-нет, не Аладдина, а в лампу ТТД.

Но, сколько не три эту лампу, ничего божественного, ничего бесконечного из нее не выйдет. Разве что, выскочит бумажка с цифирками. Нет, не с цифирками, а с цифрами.

Я неправ, когда пренебрежительно отношусь к деятельности тысяч тренеров на планете.

Смешно, когда думаю о сути ТТД. Впрочем, смешно только мне, а для подавляющего большинства ТТД - это вершина профессионализма. И самое последнее. 

ТТД - тактико-технические данные. Технические! Понимаете? Технические! О какой технике идет речь, если ею никто не занимается? 

Зачем обманывать самого себя? Зачем футболистов и миллионы болельщиков выставлять дураками, если технические показатели нужны тренеру, как мертвому припарки? 

Может быть, мне еще доказать тренерскую слепоту в плане техники? Достаточно сказать, что ютуб не знает, что такое главное обманное движение, обнуление скорости падающего мяча, классический удар, удар и пас шведой, тайну двойного переступа, которая неизвестна даже Роналду, финт Зидана - причины и условия его исполнения. Главная причина невостребованности финта Эластико или финта Рональдиньо. Может быть вы найдете информацию о длине поводка при дриблинге? Сомневаюсь. Продолжать или достаточно? 

Буду закругляться, иначе начинаю расстраиваться. Жаль, что судьба пока не дает мне возможности доказать свою правоту. Впрочем, кто знает.

Пути Господни неисповедимы. Глядишь, завтра желанная дверь возьмет, да и приоткроется.

Тандем в футболе

Невостребованный тандем в футболе

Один из Подписчиков канала попросил меня высказаться по поводу необходимости иметь в команде специалиста по статистике, который бы тесно работал с главным тренером команды. Сразу скажу, что эта статья не очень интересна для футболистов. Но, если кто-то из ребят подумывает продолжать свою футбольную карьеру в качестве тренера, то послушать нижеследующее я им рекомендую.

Итак, хочу я этого или нет, но вынужден высказаться по поводу современной статистики. С ней все в порядке. Я имею в виду то, что статистическая информация, которой могут владеть тренеры, очень даже полезна для них и способствует успешной корректировке игровых кондиций команды.

Например. Статистика отображает количество рамочных ударов за матч? Отображает. А если так, то любой тренер, даже не очень способный, может легко сделать вывод о том, что ударная мощь команда оставляет желать лучшего. 

Причем, это касается не только команд низших лиг, но и ТОП-овых команд Европы. Почему у нас такая беда с ударами? Вопрос не ко мне.

Хочу еще два слова сказать о ТТД. Я о них говорил уже не раз. Но, все же, еще скажу пару слов. Представьте, что мяч у  Иванова, а рядом с ним расположился Петров. Сидоров же предлагает себя рывком на фланге, и в случае разрезающей передачи ему вполне может ворваться в штрафную соперника и выйти с глазу на глаз с вратарем.

Но, Иванов не захотел напрягаться в плане передачи Сидорову. Ведь нужно сосредоточиться и максимально точно и выверенно по силе отдать пас в разрез. А если подобные передачи не отшлифованы у Иванова, то рисковать он не захочет и сделает поперечную передачу Петрову, что он и сделал в этой ситуации.

В результате у Петрова и Иванова по одному плюс ТТД, что ни к чему не привело, а рывок Сидорова на фланге оказался невостребованным, и Сидоров остался без ТТД. Меня иногда трясет от смеха, когда, надувая щеки, какой-то футбольный спец с серьезным видом рассказывает о том, что Иванов в только что сыгранном матче был явно лучше других, так как у него наивысшее количество ТТД.

Так и хочется сказать этому спецу, чтобы он свернул листик со всеми написанными на нем ТТД в трубочку и засунул ее в.... В общем, вы поняли.

Не ТТД нужно считать, а полезные действия на поле. А полезные действия может подсчитать только тот, кто хоть что-то понимает в футболе. И вообще, качество анализа игры зависит от понимания игры тем, кто проводит анализ. Это аксиома.

Скажите, подсчитываются ли современной статистикой полезные действия футболистов? И если подсчитываются, то как? Какие есть критерии оценки полезности действий футболиста? 

Кто их выводил и кто утверждал? Вам они известны? Мне - нет. А теперь ответьте еще на один вопрос. Какой процент принятия мяча футболистом с предварительно поднятой головой, с целью оценки ситуации вокруг него? 

Такая статистика ведется? Очень и очень сомневаюсь. Сейчас вы поймете, к чему я веду. Парень, который обратился ко мне, считает, что главный тренер нуждается в помощнике-аналитике, работающем со статистикой.

Я с ним абсолютно согласен. Но, не тупые ТТД нужны тренеру, а тем моменты, которые его больше всего волнуют. Это, например, процент передач вперед из всего количества сделанных передач конкретным футболистом.

Это игра в нужных зонах при определенной игровой ситуации. Это процент рывков на добивание после исполненного удара по воротам из всего количества ударов. Думаю достаточно. Научный трактат здесь я писать не собираюсь.

Все то, что я перечислил имеется ли в официальной статистике? Уверен, что нет. А если нет, то такая статистика меня не интересует. У тренера действительно должен быть помощник, который будет усердно фиксировать те моменты, в анализе которых нуждается тренер.

Жара для помощника-статиста начинается сразу после окончания игры и заканчивается утром следующего дня. Ведь за вечер и за ночь нужно выдать тренеру ту информацию, которую он ждет.

Перед каждым матчем такой помощник-статист получает конкретное задание от тренера и отслеживает необходимые моменты в игре. А утром следующего дня он должен иметь на руках ожидаемую информацию.

Помощник же, после выполненной работы заслуживает отсыпания до вечера. Ребята, я сделал только несколько штрихов к той работе, которая неведома для современного футбола. Эта работа не просто востребована. Она иногда может оказаться спасательным кругом для команды.

Но, в виду того, что индивидуальный технический арсенал мало волнует современных тренеров, то эта работа вряд ли будет кому-то нужна. Грустно и печально.