Статистический эксперимент

Это было двадцать лет назад. Общаясь в одной редакции с журналистами, я предложил пари самому крутому из них. Пари заключалось в том, что я покажу ему сотню ошибок в матче, с участием самых крутых команд. Причем матч он может выбрать сам.

Журналист долго не думал, а сразу же отказался, что было для меня неожиданностью. Почему я не ожидал быстрого отказа от спора? 

Потому что думал, что визави начнет обдумывать реальность совершения сотни ошибок. Но, оказалось, что он был уверен в том, что во встрече самых крутых команд совершение сотни ошибок - это реально.

О чем это говорит? Для тех, кто не понял или не сразу понял объясню, что быстрое признание журналиста означает подтверждение лицемерности работников пера в отношении их оценки современного футбола.

Как можно сразу, без всякой паузы, признавать сотню ошибок в любом потенциально рассматриваемом матче и одновременно петь осану в вышних всем этим командам? Почему мы не слышим критики от журналистов?

Ответьте сами на этот вопрос. Прошли годы. Недавно я вспомнил о несостоявшемся пари и решил провести статистический эксперимент.

Я выбрал для рассмотрения одну команду и подсчитал количество технических ошибок ее игроков за десять минут, чтобы потом умножить это количество на девять, так как в матче не десять, а 90 минут. Как думаете, сколько ошибок я насчитал за десять минут?

Их оказалось 23. Умножая эту цифру на девять, получил 207 ошибок за матч. Не буду называть команду, чтобы избежать обвинения в клевете, дезинформации, наговоре и прочих нехороших вещах.

Хочу напомнить, что речь идет только о технических ошибках. Об амплуальных  и тактических ошибках здесь речь не идет. 

Кстати, хочу отметить, что стратегические и тактические ошибки - это удел тренера и никого кроме тренера. Амплуальные ошибки, точнее ошибки в амплуальном маневрировании - это удел футболиста.

Результат моего эксперимента, т.е. фиксация 207 ошибок за матч говорит о том, что несостоявшееся пари я бы выиграл с большой вероятностью. Моя правота в отношении современного футбола радости мне не приносит.

Меня огорчает то, что никто не хочет замечать изъяны современного футбола, как в обучении футболистов и тренеров, так и в подходах и взглядах на тренировочный процесс.

 

Тенденции прогресса в футболе за последние 15 лет

Эта статья и ролик - повторение статьи и ролика, которые были опубликованы больше десяти лет назад. Вначале я планировал показать те цифры, которые вы здесь увидите и услышите, а затем сделать подборку таких же запросов, но уже с современными цифрами.

Другими словами, я хотел показать, что за последнее десятилетие и даже более, практически ничего не поменялось. А если так, то и говорить о каком-то прогрессе в футболе наивно и даже смешно.

Чесно признаюсь, что поленился выполнить огромный кусок работы в этом направлении. А поленился потому, что уверен на миллион процентов, что цифры будут разниться в пределах статистической погрешности, а если еще точнее, то не более, чем на один процент.

Если вы мне не верите, то милости прошу опровергнуть мои мысли и доводы. А цифры, которые я приводил более десяти лет назад вы увидите и услышите ниже.

Говорят, что новое это давно забытое старое. Думаю, что те цифры, с которыми вы сегодня познакомитесь, будут вам интересны и поучительны. Итак, поехали. 

Изучая статистику поисковых запросов по необходимым мне ключевым словам, обратил внимание на то, что цифры беспристрастно подтверждают или опровергают те или иные мысли. Оказалось, что самым надежным и преданным моим единомышленником является статистика!

А что такое статистика? Это те же факты, только выраженные в цифровом измерении. Анализируя те или иные цифры, я отдавал себе отчет в том, что это лишь тенденция, а не строгое математическое доказательство. 

Но, и этого вполне достаточно, чтобы проиллюстрировать свои мысли.
Статистика футбольных матчей не имеет отношения к настоящей теме, но не останется без авторского внимания. Футбольная матчевая статистика послужит великолепной и надежной основой для обоснования некоторых авторский идей и мыслей, которые раздражают современных футбольных ученых и специалистов. Но, вернусь к теме статьи.

Первое, что я хотел сказать. Интернетом пользуются, в подавляющем большинстве, рядовые болельщики. На порядок меньше, как я понимаю, заглядывают в интернет футбольные чиновники и специалисты. И еще меньше интересуются информацией Сети практикующие тренеры, так как текучка их захлестывает. Другими словами, им не до компьютера.

Возможно, я и ошибаюсь, но думаю, что картина именно такая. Уверен в одном – какие бы процентные соотношения ни были, но в Инет заглядывают практически все.

Можно ли судить о сложившихся тенденциях в современном футболе, просматривая поисковую статистику? Далее, я буду приводить конкретные цифры со своими комментариями, а Вы, уважаемый Читатель, сами оцените, насколько просматривается современный футбол через приведенные цифры.

В своих книгах, я показываю и доказываю то, что без автономного проживания мальчишек, ни о какой команде суперкласса можно и не мечтать. Ежемесячно, из сотен тысяч и миллионов болельщиков и специалистов, заглядывающих в интернет, автономным проживанием интересуются 0 человек!

По уровню травматизма, футбол, среди всех остальных видов спорта находится на третьем месте. Показатели травматизма в футболе очень высоки. 

Казалось бы, что безопасность футболистов должна беспокоить многих. Но, интересуются ею ноль человек. Никто!

Запрос «футбольный болельщик» появляется в интернете ежемесячно 2000 раз – хорошо, что болельщики не забывают о себе. Все цифры, которые будут приведены в этой статье это количество запросов по тем или иным словосочетаниям и словам за прошедший месяц.

«Будущее футбола» - тема, которой почти никто не интересуется – 146 запросов. Теперь об ударном искусстве. Без ударов нет голов, без ударов нет футбола. Футбол без ударов это, извините за скабрезность, онанизм. Приведу статистику по этому поводу:

1. Виды ударов по воротам   -   0; 0;
2. Сила ударов по воротам в футболе  -   0;
3. Ударное искусство в футболе          -    0;
4. Точность ударов по воротам в футболе – 0;

Ну как, впечатляет? Мой шок уже давно прошел, и поэтому на все приведенные мною цифры смотрю спокойно. Теперь приведу цифры, иллюстрирующие интерес к футбольной науке:

1. Футбольная наука  -   4;
2. Нетрадиционные методики – 6;
3. Новые футбольные методики – 6;

Без определения понятия «команда», ни о какой футбольной науке не может быть и речи. Определение понятия «команда» это идеальная модель для создания высококонкурентной команды. Запрос «определение понятия команда» повторялся в течение месяца аж 10 раз!

Когда же я добавил к этому запросу «…в футболе», то получил 0 запросов!
Еще интересная деталь:

1. Пенальти                                   -  10208;
2. Искусство пробития пенальти     -         0;
3. Как пробивать пенальти             -      153;

Т.е., практическими советами при пробитии пенальти, слава Богу, хоть кто-то интересуется, а вот искусство пробития не нужно никому. Почему так много запросов на слово «пенальти»? Думаю, что это вызвано интересом к просмотру этих ударов – они и судьбоносны и драматичны.

Очень грустно, но «вне игры» - запрос, который интересует всего 237 человек. У нас что, все разбираются в тонкостях определения положения вне игры? Сомневаюсь. Та же картина и с запросом «футбольные правила» - 536.

Вы знаете футбольные правила? Я убедился в том, что футбольные правила знают только судьи и то, думаю, что не все. Однажды стал невольным свидетелем спора между патриархами украинского футбола. Я не поверил своим ушам.

Они спорили о... высоте футбольных ворот. Одни говорили, что высота ворот 235см, а другие утверждали, что высота футбольных ворот 240см. Разумеется, что фамилии спорщиков я не назову, чтобы не смущать уважаемых людей.

Далее. Атрибутом хорошей команды являются командные действия и домашние заготовки. Что же мы видим в этом плане?

1.  Розыгрыш штрафных ударов     0;
2.  Футбольные домашние заготовки  0;

Как говорится, без комментариев. Теперь о духовном воспитании. Без него команду в полном истинном смысле этого слова создать невозможно. А что запросы по этому поводу?

1. Духовное воспитание в футболе   0;
2. Командная психология                  0;
3. Климат в футбольной команде       0;

Вывод делайте сами. Теперь хочу продемонстрировать более общие показатели. Сейчас Вы увидите те запросы, которые актуальны для футбола будущего, для футбола, альтернативного современному:

1. Визуализация тренерских заданий                                 0
2. Главная тактическая схема                                             0
3. Главная футбольная идея                                               0
4. Игровые кондиции                                                           1
5. Командный дух в футболе                                               1
6. Критерий прогресса в футболе                                       0
7. Мотивация к самосовершенствованию   у футболистов 0
8. Наилучшая тактическая схема                                         0
9. Футбольные реформы                                                      0 
10. Футбольная селекция                                                     7                                        
11. Сила ударов по воротам в футболе                                0
12. Школа футбольных тренеров                                        45
13. Цель в футболе                                                            26
14. Взаимозаменяемость игроков в футболе                        0
15. Техника ударов в футболе                                          214
16. Техника приема и передачи мяча в футболе                  0
17. Нетрадиционные методики подготовки футболистов    0

Продолжать список нет никакого смысла. Приведенные цифры недвусмысленно говорят о том, что футбол, как величайшее искусство, никого не интересует или почти никого. 

Футбол «уронили» до уровня заурядного ремесла, которое существует только за счет талантов. Мастерство нередко замещается грубостью, командный дух – финансовой мотивацией на конкретную игру. 

А какие же запросы популярны в интернете? – спросите Вы. Вот некоторые из них:

1. Результат матча                                36670
2. Футбольная форма                            13965
3. Динамо                                             311699
4. Спартак                                           371067
5. Лига чемпионов                              206989
6. Рубин                                               240140
7. Кубок мира                                        10784   

Думаю, все понятно. Хочу познакомить Вас с пакетом и других запросов:

1. Рост футболистов                                                                 122
2. Секреты футбола                                                                 135
3. Смерть на футбольном поле                                                968  
4. Спортивный режим                                                               547
5. Футбольная статистика                                                      1579
6. Судейский свисток                                                                189
7. Судейство                                                                            2960
8. Судья на футбольном поле                                                   478
9. Футбольная тактика                                                             304   10
10. Травмы футболистов                                                             220
11. Тренировочный процесс                                                     3018
12. Футбольные финты                                                             6457
13. Футбольная школа                                                              4725

Судить о футболе по запросам более, чем легкомысленно. И все же, определенную картину можно увидеть. Можно было бы проанализировать каждую цифру, подобрать запросы-синонимы и сделать пространный анализ полученной информации.

Но, такую задачу я перед собой не ставил, да и не нужна она никому. Моя задача заключалась в том, чтобы показать Вам те цифры, которые, в определенной степени, являются, на мой взгляд, знаковыми. А вывод делайте сами, если захотите, конечно.

 

                 

                      Математика от футбола 

Намедни получил от одного парня несколько фоток с таблицами, исписанными математическими формулами. Когда я увидел эти формулы с элементами из высшей математики, предназначенные для футбольных тренеров, то меня чуть не стошнило.

Футбольный тренер и математика это очень гремучий микс.  Нет, нет, это не гремучий микс. Это высший уровень абсурда. Это все равно, что лепить горбатого к стене или пришивать собаке пятую ногу.

Футбольный тренер это в прошлом мальчишка, которому поставили в аттестате тройки, лишь бы поскорее с ним распрощаться, так как в школе он не проявлял никакого интереса к учебе, пропадая в ДЮСШ или футбольной академии. Затем, закончив карьеру футболиста, этот, уже повзрослевший парень, занес нужную сумму в нужную организацию и получил желанную тренерскую корочку.

Где вы в этом раскладе видели математику? Или вы хотите сказать, что в школе тренеров проходят усиленный курс математической подготовки? Может быть, футболист, еще до оконания карьеры, по вечерам изучал математику, готовя себя к математическому анализу статистических данных в качестве футбольного тренера? 

Мне даже смеяться не хочется. Скорее, плакать. Приспособленцы от футбола, придавая научность так называемой футбольной науке, привлекли людей, с базовыми знаниями математики, чтобы показать, глубокий уровень футбольной науки.

Я лично знаю футбольных ученых с докторскими званиями, знаю их липовые диссертации, знаю их изворотливость, приспособленчество, а иногда и подлость в отношении к людям, которые потенциально могут помешать им сесть в нужно кресло. А страдает футбол, страдают болельщики, которые никак не могут понять, почему футбольная наука есть, а прогресса в футболе - нет.

Что, прогресс есть? Можете считать, что есть. Я уже не раз доказывал и показывал, что прогрессом в футболе не пахнет от слова совсем. Поэтому не вижу смысла повторяться.

В который раз убеждаюсь в том, что собственная пятая точка для приспособленцев намного важнее, нежели дело, которому они, якобы служат. Когда-то давно Салтыков-Щедрин сказал: " если кто-то начинает говорить о патриотизме, знайте, что там воруют".

Перефразирую слова великого писателя на свой лад: "Если кто-то начинает применять в своей деятельности математику с элементами высшей математики, тем самым показывая глубину футбольной науки, то знайте, что футболом правят пройдохи, приспособленцы и негодяи".

А теперь, для того, чтобы не быть голословным, приведу несколько примеров. Посмотрите на этот снимок.

Я не намерен всех тренеров красить одной краской. Знаю, что среди тренеров есть очень продвинутые и эрудированные люди. Но, таких единицы из сотен! А если так, то почему я должен ориентироваться на исключения и закрывать глаза на подавляющее большинство? 

А правда заключается в том, что футбольный тренер, в своем подавляющем большинстве, малограмотен и не склонен к самосовершенствованию. Знаете, когда я увидел символ сигма в приведенных формулах, то потерял дар речи.

Какая на фиг сигма, если эрудиция на уровне семи классов образования? А теперь несколько слов о терминах, которые встречаются в приведенных вам скриншотах. Как вам термин "коэффициент интенсивности"? 

Вы не ощущаете ребята запах бреда? Нет? А я ощущаю. Так и хочется спросить у этих, с позволения сказать, футбольных аналитиков. Интенсивности чего? Слово интенсивность не может существовать независимо, как и слово "концентрация", которые наши ученые мужи от футбола также с успехом применяют без привязки к чему-либо.

Когда я сталкиваюсь с таким уровнем эрудиции и образования, то у меня в сознании возникает образ барана в академке с кисточкой с левой стороны. А как вам термин "коэффициент мобильности"?

Очень хочется спросить у создателей этих терминов о наличии у них справки от психиатра. Вы только вдумайтесь - коэффициент мобильности. Другими словами, речь идет о степени мобильности.

Т.е., чем выше мобильность, тем лучше. Дурдом, другой ассоциации у меня не возникает. Получается, что если я нахожусь в десяти метрах от линии обороны соперника, у игроков которой находится мяч, то просто обязан бросаться на защитников, пытаясь у них отобрать мяч, иначе просядет мой коэффициент мобильности.

Как же хочется выписать успокоительные таблетки для инициаторов этих глубоко научных нововведений. Но, все это меркнет на фоне следующего термина - "координационная сложность". Хочется спросить у этих, поехавших крышей новаторов. Почему не координационная простота. Почему сложность? 

И почему координация так важна для анализа игры команды? Неужели в командах есть подозрения на заболевания футболистов атаксией? И если нет, то как степень координационной сложности влияет на результативность команды?

Очередной перл проходимцев от футбольной науки и статистики это "эффективность единоборств". Если футболист проигрывает единоборство в ситуации, когда этого не должно произойти, то неужели недостаточно того, чтобы тренер указал футболисту на его ошибку и показал путь, как ликвидировать этот недостаток? 

Кому нужны ваши лицемерные коэффициенты? Жаль, что хозяева клубов настолько доверчивы, что выкладывают солидные деньги на эту, никому не нужную туфту.

Давайте посмотрим еще на один скриншот:

Без тазика такие вещи изучать очень рискованно, иначе можно ненароком блевануть. Коэффициент созидания - как же окрыляет и вдохновляет этот термин! При полном бреде самого этого понятия, возникает надежда встретиться с тем, что является атрибутом любого созидания. Но, в футболе все не так, как в окружающей нас реальности.

Созидание это главный и определяющий функционал Бога, Творца! Там, где Всевышний, никаких конечных цифр нет и не может быть. Там только бесконечности во всей их непознаваемой красоте.

Убогие же говорят о каких-то коэффициентах, когда упоминают о созидании. Ну, ну. Давайте же пробежимся по тем терминам, которые определяют так называемое созидание футболиста.

Развивающие передачи - что это? Развивающие что? Атаку или развивающие интеллект футболиста? Может быть, скорость мышления? Поехали дальше.

Обостряющие передачи. Тут, слава Богу, все понятно. Это передачи, обостряющие ситуацию на поле. Здесь я сделаю только лишь одно замечание.

Кто и как определяет степень обострения? В связи с этим вопрос. Передача назад это обострение или срыв атаки? Если этот вопрос задать десяти тренерам, то большинство точно скажут, что передачи назад обострения не несут.

И это несмотря на то, что есть такие передачи назад, которые намного острее различных передач на ход или в разрез. Не поняли, что я имею в виду? Например диагональный контровой накат или классический контровой накат, после которого следует удар, являющийся кошмаром для любого вратаря.

Теперь два слова о голевых передачах. Их количество ровным счетом ничего о созидании футболиста не говорит. Не понимаете меня? 

Сейчас объсню. Представьте, что мяч у вас, и вы с вероятностью в 95 процентов можете завершить атаку поражающим ударом. Но, неожиданно для себя, сделали передачу партнеру, вероятность поражения ворот соперника которым не превышает 70 процентов.

И ваш партнер забивает, а вы получаете очко в формуле созидания, хотя, по логике должны были бы быть наказаны за такое ваше созидание. Есть и еще один вариант. У вас нет шансов забить мяч, но у вас есть два варианта передачи мяча партнерам.

Вы выбираете вариант, где вероятность поражения ворот не более пятидесяти процентов, в то время, как мяч ожидал другой партнер, который стоял перед пустой половиной ворот. Вы и здесь получаете свой созидательный пас, хотя должны были бы быть наказаными.

Удары по воротам. Удар удару рознь. Это понятно даже ребенку. Почему удар по воробьям должен идти в созидательский зачет футболисту, в то время, как он просто обязан был сделать разрезающую передачу своему партнеру с последующим выходом один в один?

Удар, как таковой, никакого отношения к созидательной деятельности футболиста не имеет. А какой имеет? Вы это хотите спросить, ребята? Имеет рамочный, рамочный, дорогие мои, рамочный удар.

Что касается голевого удара, то он - производная рамочного удара и априори является созидательным элементом в игре футболиста.

У меня в запасе есть еще несколько скринов для анализа так называемых терминов в так называемом анализе современных футбольных спецов. Но, мочи уже нет, плавать в этом дерьме, имеющем якобы отношение к интеллектуальной деятельности.

Остановлюсь лишь на нескольких понятиях, уже без демонстрации скринов.

Слушайте внимательно: "Модельные значения интегральной оценки технико-тактической деятельности футболистов различных игровых амплуа". 

Если речь идет об игровых амплуа, то, очевидно, есть какие-то другие амплуа? Если есть, то буду благодарен авторам этих опусов, если подскажут их названия. "Модельные значения" - знаете, что это такое? 

Возьму на себя риск сказать о том, что если у десятка тренеров спросить, что такое "модельные значения", то уверен, что девять из них стопудово не ответят на этот вопрос. Поехали дальше. "Интегральная оценка технико-тактической деятельности". 

Боже, Боже, неужели я так отстал от жизни, что не знаю, что в школах тренеров и на кафедрах футбола изучают интегральное и дифференциальное исчисления? Что, не изучают? Тогда откуда у тренеров есть такие знания? 

Неужели от сырости? Тактическая деятельность футболистов... Допустим. А что со стратегической деятельностью? Ведь тактика без стратегии существовать не могут. Ах, да. 

Совсем забыл. Современные спецы от футбола понятия не имеют, что тактика без стратегии существовать не может. 

Протокол регистрации перемещений футболистов. Очень хочется задать вопрос сотрудникам дурдома. Для чего вам это нужно? 

Даже, если вы зарегистрировали каждый сантиметр перемещений каждого вашего игрока на протяжении 90 минут, то как вы используете эту информацию? Неужели каждый из этих сантиметров анализируете на предмет целесообразности, корректности к полученному тренером заданию?

Тренеры не проводят послематчевый анализ видеофрагментов игры в присутствии футболистов. А если так, то эта бумага - желанный гость для мусорного бака.

Извините ребята за грубость, но такими бумажками можно только подтираться, правда, с риском нанести вред своему анусу. Здесь есть выход. Подобные протоколы лучше распечитывать на туалетной бумаге. Тогда вреда здоровью не будет или будет минимальным.

Пойду прополощу рот и вымою руки после работы на такую тему и с такими материалами. 

рассмотреть несколько скринов.

Опрос на вкладке "Сообщество"

Опрос на вкладке "Сообщество"

Этот опрос я должен был прокомментировать уже давно, так как обещал сделать комментарий после сотни голосований. Приношу свои извинения за то, что не держу слово. Никак руки не доходили до него.

И сейчас, если честно, море разной работы, но пишу этот свой комментарий к голосованию только лишь потому, что обещал. Итак, к моменту написания этой статьи набралось уже 192 голоса. Напомню вопрос и раскладку в голосовании:

Через какое время сумма забитых голов обеими командами за матч будет равняться или превышать двузначное число и при этом такая результативность будет среднестатистической?

Через 50 лет и даже раньше - 17%
Через сто лет                       - 9%
Через двести                        - 5%
Через пятьсот и даже позже  - 5%
Никогда                               - 64 %

Начну с конца. Сразу признаюсь, что я в два раза уменьшил, сознательно уменьшил результативность, о которой спрашивал.

Дело в том, что я уверен в наступлении тех времен, когда не две команды в сумме, а только лишь одна команда будет забивать в течение матча количество голов, измеряемое двузначным числом. Счет 14 : 11 или 15 : 12 будет обычным обыденным результатом.

Только не думайте, что я сошел с ума. Такое увидят потомки лет через сто, а может быть и двести. Шестьдесят четыре процента проголосовавших заявили, что никогда команда не добьется среднестатистической результативности в шесть мячей.

Такой вывод противоречит моей футбольной философии, моим футбольных взглядам. Я не Пророк и не ясновидец. Но сейчас, все же, сделаю предсказание на будущее. 

Внуки тех, кто сейчас читает эти строки обязательно увидят такую результативность команд, когда их сумма в матче будет превышать число десять. Жаль, что я результат своего предсказания не узнаю.

Те семнадцать процентов, которые проголосовали за срок в 50 лет и даже раньше - потенциально мои единомышленники. И это меня очень радует!

Если хотя бы двое из этих 17 процентов смогут создать ту команду, которая будет создана на основе моих футбольных воззрений, то их методология подготовки футболистов, в виду безоговорочного успеха в выступлениях, получит вирусную природу распространения.

И тогда процесс перехода от старых взглядов на футбол к новым станет необратимым. Что касается ста лет, двухсот лет и пятисот лет, за которые проголосовали соответственно девять, пять и пять процентов, однозначно говорит о том, как кстати и сторонники мнения "Никогда", что их неверие в ближайшие перемены связано с лицезрением бесцветных и убогих нулевых ничьих.

Ведь я их прекрасно понимаю. Как можно мечтать и дюжине забитых мячей за матч обеими командами, если две команда за игру не могут забить, хотя бы, один гол. Все логично. Я их понимаю.

В завершение, хочу поблагодарить всех, кто принял участие в голосовании. Спасибо вам, ребята! Вы помогли увидеть то, о чем думают современные любители и профессионалы футбола.

Тандем в футболе

Невостребованный тандем в футболе

Один из Подписчиков канала попросил меня высказаться по поводу необходимости иметь в команде специалиста по статистике, который бы тесно работал с главным тренером команды. Сразу скажу, что эта статья не очень интересна для футболистов. Но, если кто-то из ребят подумывает продолжать свою футбольную карьеру в качестве тренера, то послушать нижеследующее я им рекомендую.

Итак, хочу я этого или нет, но вынужден высказаться по поводу современной статистики. С ней все в порядке. Я имею в виду то, что статистическая информация, которой могут владеть тренеры, очень даже полезна для них и способствует успешной корректировке игровых кондиций команды.

Например. Статистика отображает количество рамочных ударов за матч? Отображает. А если так, то любой тренер, даже не очень способный, может легко сделать вывод о том, что ударная мощь команда оставляет желать лучшего. 

Причем, это касается не только команд низших лиг, но и ТОП-овых команд Европы. Почему у нас такая беда с ударами? Вопрос не ко мне.

Хочу еще два слова сказать о ТТД. Я о них говорил уже не раз. Но, все же, еще скажу пару слов. Представьте, что мяч у  Иванова, а рядом с ним расположился Петров. Сидоров же предлагает себя рывком на фланге, и в случае разрезающей передачи ему вполне может ворваться в штрафную соперника и выйти с глазу на глаз с вратарем.

Но, Иванов не захотел напрягаться в плане передачи Сидорову. Ведь нужно сосредоточиться и максимально точно и выверенно по силе отдать пас в разрез. А если подобные передачи не отшлифованы у Иванова, то рисковать он не захочет и сделает поперечную передачу Петрову, что он и сделал в этой ситуации.

В результате у Петрова и Иванова по одному плюс ТТД, что ни к чему не привело, а рывок Сидорова на фланге оказался невостребованным, и Сидоров остался без ТТД. Меня иногда трясет от смеха, когда, надувая щеки, какой-то футбольный спец с серьезным видом рассказывает о том, что Иванов в только что сыгранном матче был явно лучше других, так как у него наивысшее количество ТТД.

Так и хочется сказать этому спецу, чтобы он свернул листик со всеми написанными на нем ТТД в трубочку и засунул ее в.... В общем, вы поняли.

Не ТТД нужно считать, а полезные действия на поле. А полезные действия может подсчитать только тот, кто хоть что-то понимает в футболе. И вообще, качество анализа игры зависит от понимания игры тем, кто проводит анализ. Это аксиома.

Скажите, подсчитываются ли современной статистикой полезные действия футболистов? И если подсчитываются, то как? Какие есть критерии оценки полезности действий футболиста? 

Кто их выводил и кто утверждал? Вам они известны? Мне - нет. А теперь ответьте еще на один вопрос. Какой процент принятия мяча футболистом с предварительно поднятой головой, с целью оценки ситуации вокруг него? 

Такая статистика ведется? Очень и очень сомневаюсь. Сейчас вы поймете, к чему я веду. Парень, который обратился ко мне, считает, что главный тренер нуждается в помощнике-аналитике, работающем со статистикой.

Я с ним абсолютно согласен. Но, не тупые ТТД нужны тренеру, а тем моменты, которые его больше всего волнуют. Это, например, процент передач вперед из всего количества сделанных передач конкретным футболистом.

Это игра в нужных зонах при определенной игровой ситуации. Это процент рывков на добивание после исполненного удара по воротам из всего количества ударов. Думаю достаточно. Научный трактат здесь я писать не собираюсь.

Все то, что я перечислил имеется ли в официальной статистике? Уверен, что нет. А если нет, то такая статистика меня не интересует. У тренера действительно должен быть помощник, который будет усердно фиксировать те моменты, в анализе которых нуждается тренер.

Жара для помощника-статиста начинается сразу после окончания игры и заканчивается утром следующего дня. Ведь за вечер и за ночь нужно выдать тренеру ту информацию, которую он ждет.

Перед каждым матчем такой помощник-статист получает конкретное задание от тренера и отслеживает необходимые моменты в игре. А утром следующего дня он должен иметь на руках ожидаемую информацию.

Помощник же, после выполненной работы заслуживает отсыпания до вечера. Ребята, я сделал только несколько штрихов к той работе, которая неведома для современного футбола. Эта работа не просто востребована. Она иногда может оказаться спасательным кругом для команды.

Но, в виду того, что индивидуальный технический арсенал мало волнует современных тренеров, то эта работа вряд ли будет кому-то нужна. Грустно и печально.

Тактико-технические действия и словесный понос

Тактико-технические действия и словесный понос

Мне написал письмо Дмитрий Ануфриев - мой Подписчик, который занимается футбольной аналитикой. Не буду раскрывать содержание письма, так как оно имеет приватный характер. Скажу только, что содержимое этой статьи и ролика это те мысли, которые возникали у меня при ознакомлении с содержанием письма Дмитрия.

Еще хочу сказать то, что к содержанию уже упомянутого письма мне придется вернуться еще не один раз - настолько масштабны и глубоки вопросы и проблемы, затрагивающиеся в нем. Не люблю никого хвалить, но у Дмитрия большое будущее, если  не будет заглядывать в рот так называемым авторитетам, а будет мыслить критически и надеяться на свой разум и здравый смысл.

Итак, начну потихоньку излагать свои мысли по поводу темы статьи и ролика. Вы сталкивались, ребята с таким понятием, как "скоростно-силовая подготовка"? А это один из краеугольных камней современной подготовки футболиста.

Если мы говорим о скоростной подготовке футболиста, то здесь все ясно: футболист работает над повышением скорости своего бега. Если мы говорим о силовой подготовке футболиста, то что мы имеем в виду?

В каких случаях футболист использует силу своих мышц? Во-первых, это тогда, когда футболист набирает скорость и когда быстро бежит. Здесь нужна сила ног. Согласны? Но, о скоростной подготовке мы уже говорили.

В каких случаях еще используется футболистом сила? Скажу. Это когда футболист бьет по воротам и когда делает дальний вброс мяча из-за боковой линии. Еще можно упомянуть и о больших диагоналях.

По большому счету, других серьезных усилий игроку применять не приходится. Вы, конечно, можете сказать, что в футболе существует контактная борьба. Но, контактная борьба за мяч это не обязательный атрибут футбола, а следствие недостатков в технической подготовке.

Ведь если передачи будут точными, а обработка мяча отшлифована до блеска, скорость мышления на высоте и футболист играет с поднятой головой, то ни о какой контактной борьбе за редкими исключениями не может быть и речи. Зачем ориентироваться на недостатки?

Если вы делаете ставку на контактную борьбу, то этим самым признаете несостоятельность технической подготовки своих футболистов. Выбор за вами. 

Время в сутках не резиновое. Если ваши футболисты прожигают время в тренажерных залах, то это означает только одно - они не занимаются технической подготовкой! Откуда возьмется техника? От сырости? Разве что.

Силовая подготовка нужна только в плане развития пресса и мышц спины для исполнения сильных ударов и дальних вбрасываний мяча. Остальная силовая подготовка - глупость.

А теперь главное. Почему современная футбольная наука и практика говорят о скоростно-силовой подготовке? Почему это понятие пишется через дефис? 

Если следовать логике, то получается, что игрок проявляет силу на скорости. Разве не так. Иначе, зачем дефис? Понятие "скоростно-силовая подготовка" это одно из проявлений словесного поноса в футболе. За этим понятием для здравомыслящего человека нет ничего!

А теперь вернусь к теме этой статьи и ролика. "Тактико-технические действия" - как красиво и научно звучит! Не правда ли? 

А между тем, это такой же словесный понос, как и понятие "скоростно-силовая подготовка". Огульно хулить современных футбольных спецов я не намерен. Сейчас обосную свою позицию. А вы уже сами решайте, насколько логичны или нет мои рассуждения.

Если есть тактические действия, то это означает, что в футболе, в процессе игры, есть не тактические действия. Назовете их? Если есть технические действия, то это означает, что есть и не технические действия. Назовете их?

Очень и очень сомневаюсь. Дело в том, что любые действия футболиста на поле являются техническими. Если футболист перемещается по полю без мяча, то это техника его бега.

Если он с мячом, то это техника обработки мяча и техника владения мячом на скорости. Если футболист передает и принимает мяч, то это техника паса или приема мяча. Если он бьет, то это техника удара и т.д. Все перечислять не будем.

Теперь о тактических действиях. Любой матч это противостояние двух сторон. Это схватка. Это бой, если хотите. А любая битва предусматривает выбор стратегии и тактики в предстоящем сражении. По-другому не бывает!

Если полководец (тренер) не задает себе вопрос перед боем или матчем "как победить соперника?", то он, либо неадекватный человек, либо безнадежно дремучий. Ответ на этот вопрос и есть стратегическим решением.

А вот тактика обслуживала, обслуживает и будет всегда обслуживать стратегическое решение. И не моя вина в том, что таких элементарных вещей не знают футбольные тренеры.

Тактика, в очередной раз повторю, отвечает на вопрос: "за счет чего реализовать стратегическое решение?". Все события в матче, начиная с первой его секунды и заканчивая финальным свистком это реализация футболистами стратегического решения тренера. 

А если так, то все действия игроков в матче это тактическая реализация стратегического решения. Все действия игроков это тактические действия. Не тактических действий у игроков не может быть!

Если есть не тактические действия, то это означает, что нет тактической реализации стратегического решения. А если нет тактики, то не может быть и стратегии, так как нельзя реализовать стратегическую задумку без тактических действий. 

Плотник без рубанка это не плотник это человек, не имеющий отношения к деревообработке. Слесарь без напильника или гаечного ключа - аналогично. 

Команда, которая выходит на матч, не имея стратегического решения, а следовательно и его тактической реализации, этим самым признает, что не знает, как победить соперника и отдает судьбу матча на откуп удаче и везению. Такая команда не опасна для соперника, если игровые кондиции этих команд приблизительно равны.

Извините, ребята, за то, что отвлекаюсь от темы, но хочу здесь сказать, что стратегическое решение и его тактическая реализация это то, что позволяет обыгрывать соперника сильнее себя! Не зря ведь Александр Македонский разгромил Дария, имеющего в десять раз больше армию.

Без гениального стратегического решения и блестящей работы подразделений, обслуживавших тактическую реализацию стратегической задумки Александра, его армия была бы обречена на разгром. Знаю, какой вопрос у вас возникает в голове.

А можно ли играть без всякой стратегии и тактики? Конечно же можно! Но, тогда ваши шансы на победу будут зависеть только от взаимоотношения игровых кондиций вашей команды и соперника. Если ваши кондиции выше, то у вас большие шансы, победить. Если нет, то все наоборот.

Нахождение же стратегического решения и подборки нужных тактических действий позволяет победить соперника, у которого игровые кондиции выше ваших! Понимаете меня? Надеюсь, что поняли.

Вернусь к теме. Понятие "тактико-технические действия" это, повторюсь, такой же словесный понос, как и "скоростно-силовая подготовка". Если тренером не определена стратегия на матч, а следовательно и тактика, то это подобно лодке, у которой нет весел. Она предоставлена случайному воздействию ветра и течениям. Куда ее занесет - никому не известно.

А если так, то анализ игры футболистов, тренер которых не вооружил их стратегическим решением и тактическим инструментарием - обыкновенная глупость. Впрочем, это глупостью занимаются повсеместно.

Начало матча. Первый же пас после стартового свистка принимает партнер по команде и производит удар по воротам, который заканчивается голом. Одно так называемое тактико-техническое действие привело ко взятию ворот. 

Два других партнера полматча перебрасывали мяч друг другу в центре поля, что ни к чему не привело. Более того, после очередной поперечной передачи, мяч перехватил соперника и забил гол в ваши ворота.

Что в итоге? Иванов, забивший гол, произвел одно тактико-техническое действие. А Петров и Сидоров, которые стригли газон сотней поперечных передач, произвели в сумме двести тактико-технических действий, которые привели к прорыву собственной обороны и пропуску мяча в свои ворота.

Что будем делать? Награждать Петрова и Сидорова за целый вагон тактико-технических действий и штрафовать Иванова за одно-единственное тактико-техническое действие?

Вы еще не прочувствовали весь маразм этой статистики? Присвоен ли коэффициент полезности к каждому тактико-техническому действию? Что, нет? Тогда что мы считаем? И как оценить уровень полезности того или иного действия? 

Что полезнее: ударить со средней дистанции или дать пас в разрез партнеру? Что, удар не достиг цели, а разрезающая передача привела к голу? Браво! Получается, что разрезающая передача имеет больший уровень полезности.

А что, если после удара со средней дистанции мяч попал в сетку ворот, а разрезающая передача закончилась выносом мяча из штрафной? Что в этом случае будем делать? Назначать удар более полезным тактико-техническим действом?

Как будем оценивать пас назад? Низким уровнем полезности? А если пас назад привел к растягиванию обороны соперника и организацией быстрой атаки, приведшей к взятию ворот соперника? Теперь оценим пас назад, как тактико-техническое действие с высоким уровнем полезности?

А есть ли вообще такое понятие в футбольной статистике и анализе тактико-технических действий, как уровень полезности? Очень сомневаюсь. И кто будет определять этот уровень полезности? Кто? Специалисты конторы, которая занимается подобной работой? 

А может быть, тренер команды лучше разбирается в полезности тех или иных действий своих футболистов? Что, ребята, от моих размышлений у вас появилась каша в голове?

Я не зря поднимаю эти вопросы, так как они и только они могут прояснить в вашем сознании всю, извините, поносность так называемых научных подходов к анализу футбольной игры.

Я не буду озвучивать весь список тех понятий в футболе, которые можно смело отнести к словесному поносу. Т.е., к тому, что звучит красиво и даже научно, но не имеет никакой практической пользы.

Приведу еще один пример, чтобы у вас сформировалась мысль о том, что в футболе нужно мыслить критически и самостоятельно, а не, раззинув рот, внимать заявлениям  и умозаключениям футбольных спецов, обвешанных разными побрякушками и позиционирующими себя, как футбольные авторитеты.

Однажды наблюдал, как доктор наук, защитившийся на футбольную тему и главный тренер команды, которая когда-то была чемпионом СССР, живо обсуждали в моем присутствии значимость тестов Купера.

Знаете, что такое тест Купера? Это общее название ряда тестов на физическую подготовленность организма человека, созданных американским доктором Кеннетом Купером в 1968 году для армии США. А теперь вопрос.

Какое отношение к футболу имеет армия США? Вы мне не скажете? Футболисты, что бегают с автоматами, бронежилетами и полной выкладкой по футбольному полю? 

Что за бред? Говорят, что это тесты на выносливость. Но, какое отношение такая проверка имеет к футболу? Ведь это же действительно бред.

Самый популярный тест это расстояние, которое пробегает футболист за 12 минут. Вопрос. А почему не за тринадцать? Почему на за девять минут? 

Какое отношение имеет к футболу двенадцать минут? Кто-то мне скажет? Когда уже у футбольных спецов появятся собственные мозги? Да простят они меня за эту эмоцию.

Если уже и тестировать футболистов на предмет выносливости, то значительно  разумнее было бы проводить следующий тест. Допустим, проверяется выносливость футболиста на предмет восьми челночных перемещений по футбольному полю.

Другими словами, футболист участвует в четырех атаках, а потом, быстро опускается в оборону, участвуя в четырех оборонительных действиях. Можно сделать так.

Футболист пробегает 50 метров в быстром темпе, затем переходит на бег трусцой на 20 метров (это имитация маневров во время атаки), затем делает рывок на десять метров (имитация рывка для индивидуальной обводки или выхода в свободную зону для удара), затем еще двадцать метров бега трусцой - продолжения участия, как бы в атаке, затем быстрый бег на 50 метров (имитация возвращения в оборону), затем бег трусцой двадцать метров - маневры в обороне, затем рывок на десять метров, потом еще бег трусцой на двадцать метров, а потом снова быстрый бег на 50 метров, имитирующий атаку.

В общем, смысл моего предложения понятен. Нужно разделить дистанцию на нужное количество отрезков, которые пробегает футболист рваным темпом, приближенным к темпу ведения игры. 

Вот от такого теста уже будет определенный толк, так как в нем есть определенный смысл, определенная идея, а не тупое копирование тестов американских военных. 

Помните ребята, что футбольная наука это не икона, на которую нужно бездумно молиться, а мнения футбольных спецов это не истина в последней инстанции. Думайте своей головой. И чем больше вы будете думать, тем быстрее будет прогрессировать мировой футбол.

В своем письме Андрей упоминает такое понятие, как "установка на игру" - очередной словесный понос современного футбола. Не спешите возмущаться. Сейчас все объясню.

Установку на игру я называю словесным поносом потому, что  футболисты получают ряд указаний конкретным игрокам и команде в целом, не озвучивая главного - стратегического решения и его тактической реализации. Если говорить проще, то у футболистов каша в голове. 

Игроки понимают, что требует тренер, но главной идеи игры они, зачастую не слышат. Почти уверен, что и сам тренер далеко не всегда понимает, как его указания отвечают на главный вопрос: как победить?

Установка на игру - прекрасный, замечательный термин, если бы он расшифровывал два основополагающих момента - стратегию на игру и тактику, ее обслуживающую. А если последнего нет, то и установка, как таковая, превращается в говорильню, не дающую игрокам четкого представления, как побеждать соперника.

Кстати, если бы такое представление было, то и мандража на поле у игроков было бы значительно меньше, так как они понимали бы, что есть четкий план победы над соперником, несмотря даже на то, что он, этот соперник, в своих игровых кондициях, сильнее их.

Теперь по поводу не липовой, а реальной аналитики матча, разбора игры отдельных футболистов и команды в целом. Согласен с Андреем в том плане, что здесь непаханое поле, а то, что нам преподносят в качестве передовых идей анализа, на самом деле - туфта.

Я обязательно этим займусь. Здесь все нужно начинать с нуля. Спасибо тебе, Андрей, за идею. Над этим придется думать не одну неделю и, возможно, не один месяц.

В завершение письма, Андрей спрашивает: нужен ли в команде аналитик, который предоставляет не только стандартную статистику матча тренеру, но и специальную статистику, оговоренную с коучем?

Отвечаю: нужен! Но, этот аналитик должен быть абсолютным единомышленником тренера, иначе с полноценным анализом не может быть и речи. Главное в анализе игры - полезность действий того или иного футболиста, а также степень выполняемости игроками, стратегии на игру и оговоренной тактики.

Чем хуже у аналитика понимание игры, тем с меньшей вероятностью он будет вычислять полезность игроков. Его понимание игры должно удовлетворять тренера! В этом вся сложность.

Кстати, именно благодаря такому тандему, игроки начнут лучше понимать игру, если проводить общекомандный анализ игры после каждого матча. Уверен на миллион процентов, что этого нет. Очень жаль, что этого нет.

Наконец-то до меня дошло! Тренер и его персональный аналитик это нерасторгаемый тандем. Если тренер получает предложение, перейти в другой клуб, то он уходит вместе со своим аналитиком!

Только в этом варианте они будут дуть в одну дуду, только в этом варианте они начнут полноценно понимать друг друга. Только в этом варианте аналитик будет знать, какой сегмент статистики больше всего интересует тренера. Только в этом варианте, аналитик сам будет выбирать нужный сегмент статистики, который наиболее ярко проявит степень выполняемости игроками стратегии на игру, степень выполняемости тактических задач, обслуживающих стратегию на эту игру.

Это фантастически сложная тема, и я посвящу ей еще не один десяток статей и роликов. Все только начинается.

Мое мнение это тоже не истина в последней инстанции. Я - не Бог. Я - тот человек, который усомнился в корректности современной футбольной науки. И эти сомнения привели к проявлению многих ляпов, которыми кишит эта наука.

Моя задача - не унижать кого-то, не обличать в чем-то, а делать все, чтобы любимое занятие миллионов людей было еще более интересным. Я хочу, чтобы футбол стал не просто зрелищным и красивым шоу. Я хочу, чтобы футбол все ближе и ближе подтягивался по своему качеству к такому уровню, как искусство.

И пусть мое желание разделяют всего лишь единицы или десятки людей. Верю в то, что таких людей со временем будет больше и больше. А я рад тому, что нахожусь у истоков подобной работы и вношу в нее скромную часть своего труда.