Комментарий комментариев

 

                  Комментарий комментариев 

Прежде всего, хочу сказать следующее. Как вы заметили, я выкладываю ролики с озвучкой глав своей книги "Взлет Беркута" через каждые три дня. Начиная с завтрашнего дня, озвученные главы я буду выкладывать через день.

Так будет для слушателей книги намного комфортнее, иначе за три дня интерес к содержанию книги снижается, да и героев этого романа можно за это время подзабыть. Так что, с завтрашнего дня, главы книги - через день.

А теперь по теме. Это внеплановый ролик - реакция на те комментарии, которые я получил под роликом "Мифы и реальность современного футбола". Решил не затягивать с ней, пока еще теплится впечатление от самого ролика.

Своей реакцией на полученные комментарии, я не стремился огрызнуться на критику, кстати, очень корректную. Я хотел показать градус по палате ее завсегдатаев.

Это очень важно, так как косвенно подтверждает мои выводы в отношении состояния дел в современном футболе. Реагировать на каждый комментарий буду, как всегда, анализируя содержание той или иной цитаты. Вот эти комментарии:

"Уважаемый Александр, иногда вы говорите очень полезные вещи в футболе. Но я вам скажу когда будете Зиданом тогда и будете обсуждать его тренеровки. Футболисты Реала что вы перечислили они уже очень давно умеют делать.". Следующий комментарий:

"Мне кажется уважаемый Александр, что вы некорректны как минимум. Вы взялись разбирать предыгровую тренировку перед финалом лиги чемпионов (описание ролика (Coverage of Real Madrid CF’s training session in advance of the UEFA Champions League final against Juventus Football Club) у команды которая играет в режиме через 3 дня топовые матчи в конце сезона (что тоже важно..). Причем конкретно эта тренировка проходит еще и на публику (потому что это Реал и по другому никак). Продолжать нет смысла, кто понимает и так понял.. Как реально эти звезды тренят, вам вряд ли покажут и что на самом деле для них является тренировкой в этом возрасте, на этих нагрузках и да.., с их мастерством..". И в завершение, последний комментарий:

"У каждой тренировки есть цели и задачи. И их знает только главный тренер. Поэтому всё вопросы к нему. Есть дни, когда из футбола на тренировке только банное полотенце в сауне." - реагировать хаотично не буду. Начну с первого комментария.

Первая его цитата звучит так: "Уважаемый Александр, иногда вы говорите очень полезные вещи в футболе" - спасибо за то, что высоко цените мой труд. Слово "иногда" меня совсем не смущает. Следующая цитата первого комментария:

"Но я вам скажу когда будете Зиданом тогда и будете обсуждать его тренеровки" - здесь двумя словами не обойтись. Знаю, что на моем канале трудно найти плохо соображающих людей, но, тем не менее, уверен в том, что найдутся те, кто, будучи отравленным футбольной пропагандой, не до конца поймут смысл сказанного в этой цитате.

Именно для таких людей я выложу свой взгляд на высказанную автором комментария мысль. Придется эту цитату разделить на две. Вот первая: "когда будете Зиданом" - я им никогда не буду, причем не только практически, но и теоретически. За что вы так меня? Я ведь вам ничего плохого не сделал.

Я даже врагу своему не пожелаю стать Зиданом. Речь идет не о Зидане-футболисте, а о Зидане-тренере. Зидан-тренер и Зидан-футболист это небо и земля. И если для меня возникнет такая опасность, то я гарантированно сбегу в Антарктиду или еще подальше, на неведомые материки за антарктическим кольцом, чтобы меня не нашли ни при каких обстоятельствах.

Так профессионально падать я ни за какие коврижки не стану. Что, я не профессионал? Ах да, у меня же нет корочки! Боже мой! Как же я мог это забыть?

А вот о моем профессионализме все четко сказано во второй смысловой цитате. Смысловой потому, что эта вторая цитата и есть сама рассматриваемая цитата в цельном, так сказать, виде. Еще раз ее повторю:

"Но я вам скажу когда будете Зиданом тогда и будете обсуждать его тренеровки". Обратите внимание на логическую конструкцию: "когда будете - тогда и будете". Другими словами. Читать эту цитату нужно так:

"Кто ты такой? Без бумажки ты - букашка. Где твои звания, титулы, где твои побрякушки, развешанные на лацканах пиджака? Где? Где твои победы? В конце концов где твоя команда?

Что, ты дружишь с логикой? Это еще нужно доказать. Но, если даже так, засунь свою логику себе сам знаешь куда. В этом мире правят бал деньги и власть. А логика и все такое это для лохов. У Зидана и хозяев его клуба есть и деньги и футбольная власть. А ты кто такой?". - думаю, что именно так нужно читать эту фразу. Кстати, по поводу логики.

Она - моя бессменная подруга - единственный инструмент, единственное оружие, которое помогает мне отстаивать свои взгляды. Я почему-то упустил эту тему из виду. Эту тему, насчет взаимоотношений логики и футбола, я беру на заметку и ставлю в план прямо сейчас.

А теперь последняя цитата первого комментария: 

"Футболисты Реала что вы перечислили они уже очень давно умеют делать" - вспоминаю одного глупого человека, который с восхитительными интонациями рассказывал мне о том, что футболисты-профессионалы настолько искуссны, настолько мастеровиты, что у них каждый саниметр футбольного поля на учете. Когда я услышал о тотальном контроле сантиметров, то сразу понял, что этот человек абсолютно ничего в футболе не понимает. Типичный фанат, слепо верящий в непревзойденность того, что видит и в истинность того, что ему вдувают в уши.

Автору этой последней цитаты его комментария хочу сказать следующее. Ни тебе, ни мне никто не предоставит возможность проверить твое утверждение. Оно ведь достаточно категорично. Об этом можно судить по словам "давно умеют".

Оказывается, что автор комментария не просто знает об их умении, но даже знает, как долго они умеют что-либо делать. Прям завидую такой информированности. А что они умеют я прекрасно вижу на футбольных полях. Просто видение у нас разное.

Перехожу ко второму комментарию: 

"Мне кажется уважаемый Александр, что вы некорректны как минимум. Вы взялись разбирать предыгровую тренировку перед финалом лиги чемпионов (описание ролика (Coverage of Real Madrid CF’s training session in advance of the UEFA Champions League final against Juventus Football Club) у команды которая играет в режиме через 3 дня топовые матчи в конце сезона (что тоже важно..). Причем конкретно эта тренировка проходит еще и на публику (потому что это Реал и по другому никак). Продолжать нет смысла, кто понимает и так понял.. Как реально эти звезды тренят, вам вряд ли покажут и что на самом деле для них является тренировкой в этом возрасте, на этих нагрузках и да.., с их мастерством.." - как всегда, отреагирую поцитатно.

Первая цитата: "Мне кажется уважаемый Александр, что вы некорректны как минимум" - когда пишут мне, что я некорректен, то я это воспринимаю корректно. Но, когда мне пишут о том, что я некорректен, как минимум, то этим мне говорят: "не лезь со своим свиным рылом в калашный ряд" или скажем по другому, более мягко: "не веди себя, как слон в посудной лавке".

Да мне эта тренировка нужна, как мертвому припарки. Просто меня попросили прокомментировать эту тренировку, что я и сделал. Я не просто так написал о том, что это мой последний комментарий каких бы то ни было команд, так как меня откровенно тошнит от этих, с позволения сказать, тренировок.

Далее автор комментария пишет: "Вы взялись разбирать" - ни за что я не брался. Тем более, что после такого взятия хочется полчаса мыть руки. Еще раз повторяю, что мой анализ - удовлетворение просьбы, а не моя инициатива.

Следующая цитата: "Вы взялись разбирать предыгровую тренировку перед финалом лиги чемпионов"- здесь меня уже посетила улыбка. А что предыгровые тренировки уже не тренировки? Тогда назовите это действо как-то по-другому, что ли.

И почему я не могу разбирать именно предыгровую тренировку? А-а-а, понял. Эта тренировка отличается от других, и, мол, по ней нельзя судить о тренировочном процессе команды и профессионализме тренера. Я правильно понял? 

Так вот, дорогой мой автор этого комментария. По этой, пусть даже предыгровой тренировке очень даже можно судить о профессионализме тренера, об игроках, о внутрикомандной атмосфере и о других вещах. Например.

Если эта тренировка ничего не дает футболистам, то зачем ее проводить? Но, на этот вопрос я отвечу позже. Дисциплина у игроков на нуле. Хотя нет, сейчас прокомментирую следующую цитату, и тогда будет понятней, о чем хочу сказать: "Причем конкретно эта тренировка проходит еще и на публику (потому что это Реал и по другому никак)" - мне стало интересно, а "Кайрату" нужно проводить тренировку на публику или не тот уровень?

"Карпатам" нужно или "Сибири"? Где тот уровень, начиная с которого клубу нужно проводить публичные тренировки? Кстати, это очень важный вопрос, и я обязательно запишу ролик на эту тему. Прямо сейчас и ее внесу в план, чтобы не забыть. Анализируемые комментарии мне подарили еще две темы.

Кстати, в очередной раз убеждаюсь в том, что исписаться на футбольную тему невозможно. Тем столько - сколько точек соприкосновения бутсы и мяча, т.е. бесконечное множество.

Помните, я говорил о дисциплине? Если публичная тренировка, то на дисциплину можно забить? А может быть - наоборот? На вас, дорогие мои футбольные небожители смотрят сотни ваших поклонников, пришедших на стадион.

А если еще какая-то компания транслирует эту тренировку, то ее смотрят не сотни, а миллионы поклонников. И что? Как же нужно ненавидеть свой клуб, свою команду и футбол в целом, чтобы своим поклонникам показывать свое наплевательское отношение к тренировке!

И неважно, какая она - традиционная , закрытая, эксклюзивная, тайная или публичная. Может быть, я наговариваю? Посмотрите, как выходили на поле футболисты, кто-то - вышел в определенное время, кто-то на пять минут позже, кто-то - на десять минут.

Футболисты на поле, а тренера там нет. Зидан появился на газоне только тогда, когда там уже во всю дурачились в квадратиках его подопечные. Что это? Осознанное издевательство над футболом? 

Ни один футболист не имеет права ступить своей ногой на священную территорию под названием "футбольное поле" без команды тренера. Но, если Зидан считает, что можно футболистам, на глазах фанатов, выходить на поле кому как вздумается, то он ни тренер, а случайность в тренерской экипировке.

Выходить на футбольное поле, кому как вздумается это все равно, что плевать на палубу или, что еще хуже бросать на нее окурок. Выходить на футбольное поле можно только всем и по команде тренера, если последний считает футбольное поле священной территорией, а одновременный выход на поле - элементом командной дисциплины.

Аналогично и после окончания тренировки. Никто не имеет права выйти за пределы футбольного поля без разрешения тренера. Правда, кому я это говорю? Не тем ли, кто игнорирует все, только что сказанное? Хотелось бы, что таких было меньшинство.

Такое поведение тренера и футболистов говорит ясно и четко о том, что им глубоко наплевать на фанатов, на гостей тренировки, на всех, кто наблюдает за ней. Что хотим, то и делаем! Мы же футбольные небожители.

А фанаты - они лохи. Они проглотят все, что мы делаем, наблюдая за нами с отвисшей челюстью. Невольно вспоминаю слова Аршавина, как реакцию на возмущение миллионов российских болельщиков, по поводу никчемной игры их сборной. Он тогда сказал болельщикам: "Это их проблемы", чем вызвал такой вал негодования,что ему пришлось публично извиняться.

Футбольный Бог трехлик для футболиста, разумеется, в моем понимании, какое я никому не навязываю. Эти лики - тренер, судья и болельщик. Футболисты "Реала" просто наплевали на тот Божий лик, который называется "Болельщик".

Футболисты, своим поведением, ясно показали, что им наплевать не только на болельщиков, но и на собственного тренера, показав нулевой уровень дисциплины. И если Зидан это все глотает, то он  дважды ноль без палочки.

Ему тоже наплевать на престиж клуба, но не наплевать на собственный контракт. В этом у меня сомнений нет.

Кстати, насчет лохов. Болельщики даже не замечают, что их держат за лохов. Лучше не проводить подобные тренировки, иначе болельщики начнут догадываться, что их водят за нос. 

Знаток инсайдов как-то рассказывал о том, что на рабочем столе одного современного царя имеется табличка, изготовленная из платины, на которой выгравированы слова: "Люди! Вы - лохи". Не знаю, насколько это правда, но суть этой фразы очень актуальна в этом мире. 

Почему я об этом вспомнил? Не знаю. Еще одна цитата:

"Как реально эти звезды тренят, вам вряд ли покажут и что на самом деле для них является тренировкой в этом возрасте, на этих нагрузках и да.., с их мастерством.." - лично мне смотреть на их тренировки не нужно хотя бы потому, что я вижу на футбольных полях следствие этих тренировок.

Если одна команда делает 10 ошибок в передачах за матч, а другая - 75, то могу ли я судить о качестве тренировок обеих команд? Это пусть наивные болельщики думают, что наблюдают за игрой великих футболистов.

Я не раз приводил народную мудрость: "Еще человеку сто раз сказать, что он - свинья, то на сто первый он захрюкает". Если болельщику сто раз сказать, что он наблюдает игру великих футболистов, то после сто первого раза, он уже сам будет убеждать кого-угодно, что наблюдает за игрой великих футболистов.

Жаль мне болельщиков, ведь их системно травят футбольной пропагандой услужливые журналисты. И, наконец, последний комментарий:

"У каждой тренировки есть цели и задачи. И их знает только главный тренер. Поэтому всё вопросы к нему. Есть дни, когда из футбола на тренировке только банное полотенце в сауне." - какая же сложнейшая задача - понять цели и задачи рассмотренной тренировки "реала"!

Просто голова лопается от сложности. Челночные рывки на тренировке это, видимо, прелюдия кинжальных контратак, а игра в квадратах - тренировка борьбы за середину поля.  Сказать цели и задачи этой тренировки?

Пустить пыль в глаза наивным болельщикам и хозяевам клуба своей декларативной тренировкой. Хотя нет. Наверное, цель тренировки - показать, что бОльшая часть времени тренировки - простои футболистов это  не косяк, а огромная польза для команды.

А задача тренировки - показать, что одной рамки для команды вполне достаточно для полноценной тренировки ударного и вратарского искусства! Я правильно рассуждаю?

Что касается банного полотенца, то если в команде есть подобные тренировки то лицензия такому тренеру явно ляшку жмет, извините за жаргон.

И последнее. Не устану повторять то, что говорил уже не раз. Создание кумиров это неосознанное нивелирование собственного потенциала. Это не я говорю. Это говорит священное Писание: "Не сотвори кумира!". 

А вы все поклоняетесь кумирам, уважаемые авторы рассмотренных комментариев? Ну, ну, продолжайте, ваше право. Вам даже логика - не указ. Ведь вы ее цените меньше, нежели общепризнанность. Впрочем, Богу - Богово, кесарю - кесарево. 

Надеюсь, что никого своими умозаключениями я не обидел.

Хотите понравиться футбольному агенту?

Анализ игры нападающих

               

       Ко мне обратился один тренер с просьбой высказаться по поводу технологии анализа игры нападающих. Разумеется, что подобный анализ и его технология должны присутствовать относительно вингбэков, центрбэков, вингеров, центральных хавбэков или спайдеров, центральных и фланговых нападающих.

В этой статье я остановлюсь, в качестве примера, на анализе игры нападающих. То, что будет озвучено здесь, полезно, на мой взгляд, не только для нападающих, но и для тренеров - прежде всего для них, ну и конечно футбольных агентов, если они посетят страницы блога или зайдут на ютубканал.

Дорогие мои ребята, играющие в нападении! Если хотите понравится футбольному агенту и подписать с ним контракт, то должны уметь смотреть на свою игру его глазами. Иначе вы не будете понимать, как корректировать свою игру, на что делать акцент, а на какие моменты обращать меньше внимания.

Итак, начнем. Что прежде всего интересует агента? Его интересует КПД - коэффициент полезного действия игрока. Какие же действия нападающего можно считать полезными? 

1. Удар по воротам соперника, как ногой, так и головой.

2. Обостряющие передачи.

3. Умение индивидуально обходить соперника.

Это три главных момента в игре нападающего. Все остальное - от лукавого. Если нападающий плохо принимает мяч, но при этом делает в два раза больше ударов по воротам, нежели другие нападающие и полузащитники, то будет ли он обращать на это внимание? Конечно же, нет.

Если форвард имеет не очень большую скорость, но при этом садит на задницу одного за другим защитников, то будет ли недостаток в скорости для него определяющим? Ответ тот же - не будет.

Если  нападающий редко играет в одно касание, но умеет и часто делает обостряющие передачи, то будет ли этот недостаток для агента определяющим? Опять же ответ - нет.

А теперь давайте пробежимся по тем трем пунктам, которые я озвучил.

Удары по воротам. Агента интересует не только количество ударов по воротам, но и эффективность этих ударов. Количество ударов по воротам это, несомненно, плюс, но не очень большой.

Значительно больший плюс это, при большом количестве ударов, высокий процент попадания в рамку ворот соперника. А самый большой плюс это когда при большом количестве ударов и при высоком проценте попадания в рамку, процент поражающих ударов по отношению к ударам в рамку ворот.

Дело в том, что количество поражающих ударов, то есть голов, зависит не только от нападающего, но и от умелой игры вратаря соперника. Поэтому главный признак эффективности игры нападающего, касательно ударного сегмента его игры это процент рамочных ударов по отношению ко всем произведенным ударам по воротам.

С ударами разобрались. Но, это далеко не вся характеристика игры нападающего. Что касается обостряющих передач, то очень полезно агенту подсчитать их процент по отношению ко всем, сделанным им передачам.

Истинная угроза воротам соперника заключается в большой частоте исполнения обостряющих передач. Поперечные передачи вдоль линии штрафной соперника мало что дают, если они не обостряют ситуацию у ворот оппонентов.

А теперь очень важный момент. Что опаснее для ворот соперника - удар с 25 метров или пас партнеру, который находится в пустом коридоре и который ждет мяча, чтобы выйти на свидание с вратарем, как говорится, с глазу на глаз? Что опаснее?

Я не говорю о том, что с 25 метров нельзя забить мяч. Это, разумеется, сделать можно. Здесь вопрос о вероятности поражения ворот. Где вероятность поражения ворот выше - при выходе партнера один в один или при ударе с 25 метров?

Для любого здравомыслящего человека ясно, что выход один в один опаснее удара со средней дистанции. Поэтому, нападающего еще нужно оценивать по умению правильно распределять приоритеты между обостряющей передачей и ударом по воротам.

Вернусь к ударной теме. Для того, чтобы нападающий сумел сделать максимальное количество ударов по воротам, ему необходимо не только использовать все предоставленные ему возможности, но и уметь создавать такие возможности.

Другими словами, если мяч у партнера, а ты находишься в не очень удобной точке для удара, то необходимо быстро сообразить, куда быстро рывком сместиться, чтобы получить возможный пас от партнера и нанести удар по воротам. Т.е. нужно не просто ожидать мяч, а потом уже думать, что с ним делать, а заблаговременно предлагать себя в той точке, которая станет ударной точкой для нападающего.

Разумеется, что эти моменты агент отслеживать не будет, анализируя игру нападающего. Для него важно количество ударов по воротам, а еще важнее процент рамочных ударов из всех им произведенных, о чем мы уже говорили.

А теперь самая грустная тема для форвардов. Это умение обходить соперника индивидуально. Почему мы так редко видим удачные обводки защитников? А ведь это очень важно.

Ведь после таких обводок, нападающий либо бьет по воротам, либо делает голевую передачу, либо сам выходит с глазу на глаз с вратарем соперника.

Малый процент успешных обводок это следствие плохо развитых голеностопов, не умения исполнить главное обманное движение, плохо отшлифованных финтов. 

Теперь вы понимаете, насколько вам важно, дорогие мои нападающие, работать индивидуально, желательно с привлечением ассистента? Как вы можете забить мяч, ворвавшись под углом в штрафную, если у вас не поставлен обводящий удар внутренней частью стопы и шведой?

Как вы можете обстреливать ворота со средних дистанций, если классика у вас хромает? Или вы хотите сказать, что всем этим вы занимаетесь на официальных тренировках? Только не смешите меня - никогда в такую байку я не поверю.

А то, что в академиях запрещают ребятам заниматься индивидуально это вообще кошмар. Это не просто кошмар. Это приговор современному футболу. 

Мне не зря не верят, что количество забитых мячей двумя командами за матч может быть больше десяти. Если на поле играют двадцать беспомощных в технике, но хорошо накачанных легкоатлетов, то то, что они могут родить на футбольном поле это три-пять мячей, которые вы видите.

И это еще рекордные показатели. Частенько мы видим на табло либо нули, либо один-два забитых мяча. Разве я неправ?

Но, не будем о грустном. Подытожим озвученную здесь тему.

Для того, чтобы корректно оценить игру нападающего агенту или тренеру необходимо:

1. Зафиксировать количество ударов по воротам.

2. Подсчитать процент попадания этих ударов в рамку.

3. Подсчитать количество упущенных возможностей выхода на ударную позицию.

4. Подсчитать процент обостряющих передач по отношению ко всем исполненным передачам.

5. Подсчитать количество неправомочно взятой на себя игры, в ущерб исполнения обостряющей передачи.

6. Подсчитать количество исполнения индивидуальных обводок и процент успешных обводок.

7. Подсчитать количество упущенных моментов, когда нападающий мог идти в обводку, но по тем или иным причинам не сделал этого.

Эти семь пунктов, которые я озвучил - предостаточный материал для анализа игры того или иного нападающего. Можно было бы удвоить количество этих пунктов, но в результате анализ игры станет непомерно объемным.

Например. Можно было бы оценить востребованность нападающего по количеству сделанным ему и именно ему передач. Можно было бы оценить умение нападающего взаимодействовать с полузащитой и даже защитой с помощью исполнения им контровых накатов партнерам, находящимся ближе к центру поля.

Но, такой анализ взаимодействия - из области фантастики. Подобных контровых накатов не делает практически никто. А почему? А потому, что подобное не практикуется в командах. К тому же, умение бить с контрового наката это, хоть и классический удар, но со своей спецификой.

В целом, сказано достаточно, чтобы корректировать свою игру (это пожелание нападающим), чтобы анализировать игру футболистов (это пожелание агентам) и фиксировать недочеты в игре нападающих (это пожелание для тренеров). И самое последнее.

Это пожелание для всех сразу. Не думайте и не обращайте внимание на эти гребаные ТТД - тактико-технические действия. Это вселенская глупость, придуманная современным футбольными аналитиками и тренерами.

Если Иванов, после стартового свистка судьи, вторым касанием из центра поля забивает гол, а потом два тайма завязывает шнурки, сидя на газоне и команда выигрывает матч со счетом 1 : 0, а Петров за весь матч сделал 200 тактико-технических действий, которые ни к чему не привели, то какая польза от подсчета этих ТТД? Вы можете мне сказать? 

Ладно, буду заканчивать, иначе снова переключусь на другие темы.

Самостоятельный анализ игры - 2 (изучение соперника) 0107

Самостоятельный анализ игры - 2  

(изучение соперника) 

А теперь поговорим о нюансах анализа игры соперника. Здесь есть два аспекта. Первый это анализ игры команды-соперника и второй - анализ игры конкретного игрока соперника, который будет тебе противостоять в предстоящем матче.

Начнем с команды. Анализ игры команды больше интересует тренеров. Поэтому первая часть этой статьи предназначается, в первую очередь, именно им. Как анализировать команду-соперника? На какие моменты обращать внимание? На самом деле, вопрос кажется сложным, но, когда начинаешь раскладывать все по полочкам, вопросы и проблемы сами собой раскрываются и становятся прозрачными.

Сейчас вы все увидите. Первое, что вам будет интересовать это, насколько мощное нападение у соперника, откуда ждать неприятностей для своих ворот. Здесь нужно обратить внимание на:

1. конкретных нападающих
2. их взаимодействия
3. связь линии нападения со средней линией
4. ударную мощь средней и атакующей линии противостоящей команды
5. приоритетность того или иного фланга при фланговых прорывах
6. возможность подключения к атакам фланговых защитников (вингбэков)
7. наличие у соперника поучеров и качество их игры
8. выявление слабых защитников
9. анализ игры вратаря соперника
10. скорость перехода к атаке и опускания в оборону.
11. выявление у команды-соперника спайдера - игрока, который держит все нити игры команды у себя. Возможна персональная опека.

Этих пунктов вполне достаточно, чтобы провести анализ игры соперника в атаке на достаточно высоком уровне. Давайте бегло пробежимся по всем пунктам.

1. Наблюдая за игрой конкретных нападов, необходимо смотреть, к чему они склонны - к обводке или к ударам или к толканию в штрафной, в ожидании навеса или прострела. Если кто-либо из них неплохо садит на задницу защитников, то против него желательно поставить опытного защитника, которого обойти очень трудно.

Если кто-то из нападов очень опасно, точно и сильно бьет по воротам, то к нему также желательно приставить кого-то из обороны для персональной опеки, чтобы ликвидировать саму возможность проведения опасных ударов.

Если кто-то из нападов хорошо играет головой, то рядом с ним, когда коренная линия обороны опускается в свою штрафную, должен быть тот футболист, который умеет выпрыгивать в плечо так, чтобы ликвидировать саму возможность удара головой. По первому пункту достаточно. Поехали дальше.

2. Если напады соперника неплохо взаимодействуют, если у них хорошее взаимопонимание, то следует подумать над взаимоподстраховкой коренной линии. Необходимо, чтобы за спиной любого защитника не было пустого коридора.

3. Если атака соперника развивается через средний и короткий пас, то это говорит о хорошей взаимосвязи между двумя атакующими командными линиями - полузащитой и нападением. Если такой факт имеет место, то оборонительные редуты не могут быть построены без опорника, а возможно и без двух опорников.

Задача опорников - не только перехватывать мячи и блокировать опасные направления для паса, но и противодействовать возможным контровым накатам под удар хавбэкам. Я об этом говорю потому, что такая теоретическая возможность есть. Что касается практики, реальной жизни, то контровые накаты я лично видел во сне, в мечтах и, возможно, два-три раза в своей жизни за более, чем полвека наблюдения за игрой команд разного уровня.

4. Посмотрите как бьют и сколько бьют ваши будущие соперники. Эта информация будет полезна для вратаря и для коренной линии защиты. Подробности описывать не буду. Здесь все очевидно.

5. Что касается приоритетов у соперника в плане прорыва обороны по тому или иному флангу, то видео все покажет и расскажет. На козырный для соперника фланг нужно будет поставить опытного защитника и продумать систему его подстраховки.

6. Факт подключения защитников к атаке ваших соперников также важная вещь. Как правило, если, допустим, козырный фланг у соперника левый, то на этом фланге, как правило, подключается защитник.

7. Что касается наличия поучеров у соперника, то этот факт игнорировать нельзя. Ведь поучеры располагаются плечо в плечо с игроками коренной линии защиты. За такими ребятами нужен серьезный надзор и контроль.

8. Выявление слабых защитников и слабых мест в обороне в целом это чуть ли не самая важная часть анализа игры соперника. Ведь если цель игры - побеждать, то без понимания, как прорвать оборону соперника играть невозможно.

9. Игру вратаря соперника анализировать также необходимо. У некоторых вратарей есть болезнь - выходить чуть ли не к центру поля, когда их команда атакует. Некоторые вратари заходят во вратарскую площадку только тогда, когда соперник приближается к их штрафной.

Таких вратарей можно и нужно наказывать дальними ударами. Правда, справедливости ради, скажу, что такая угроза для вратарей иллюзорна. Знаете, почему? Да хотя бы потому, что такими ударами владеют единицы из сотен футболистов.

Также важно знать, как ведет себя вратарь в момент прорыва обороны его команды по флангу. Некоторые вратари прилипают к рамке и этот момент необходимо использовать, смело делая прострельно-навесные передачи в район пенальти.

10. Скорость перехода от обороны к атаке этот тот аспект игры соперника, который важен для организации обороны в случае потери мяча. А вот скорость опускания в оборону соперника важна для понимания правильной организации контратакующих действий.

11. Выявление спайдера - ключевой сегмент анализа игры соперника. Тот, кто не понимает важность выявления футболиста, у которого находятся все нити игры соперника, тот не понимает сути командной игры в футболе.

Выявление спайдера - это половина работы для победы в предстоящем матче. Достаточно приставить к спайдеру цепкого, быстрого футболиста, и весь рисунок игры соперника будет разрушен с понятными последствиями.

Вот и закончился анализ командной игры соперника. Можно было бы еще обратить внимание на количество нападающих, которых соперник оставляет в центре в фазе своей обороны и на многие другие вещи.

Я не даю идеальный анализ, а лишь расставляю вешки на дороге изучения соперника. А вы, дорогие мои молодые и не очень тренеры, уже сами развивайте разветвления этого анализа, углубляйте его, если в этом есть потребность.

А теперь несколько слов об анализе игры отдельных игроков соперника. Допустим, что вы - фланговый защитник. Посмотрите, насколько активны, техничны и быстры вингеры и вингбэки у соперника на вашем фланге.

Оцените их скорость, силу рывка, склонность к индивидуальной обводке. Посмотрите, насколько они быстро принимают решения, как часто поднимают голову, как быстро и с каким качеством обрабатывают мяч, насколько точны их передачи. Все эти моменты помогут вам понять, на что делать акцент при игре против этих игроков.

Если вы - центральный защитник, то оцените уровень игры головой вашего оппонента - центрфорварда соперника. Это даст возможность вам понять, насколько он опасен в штрафной и можно ли больше времени уделять подстраховке партнеров, нежели опекать этого напада.

Если вы - нападающий, то обратите внимание, насколько грамотно играют в обороне защитники, как часто они выбрасываются, как держат дистанцию, позволяющую блокировать индивидуальную обводку, как быстро они садятся в оборону.

Если вы - центральный полузащитник, то обратите внимание на умение игроков соперника перехватывать мяч, на умение организовывать коллективный отбор. Против центрального хавбэка, как правило, не играет кто-то конкретно. Разве что, опорник, да и он может это делать эпизодически.

Если вы играете на фланге атаки, то, разумеется, фокус вашего внимания должен быть направлен на игру противостоящего вингбэка. Также обратите внимание на возможность его подстраховки, чтобы понимать, насколько эффективной может быть индивидуальная обводка.

Что касается вратаря, то он должен обратить внимание на тех футболистов соперника, которые хорошо играют головой и на то, какие углы рамки для них предпочтительней, как часть используют игроки атаки и полузащиты удары на противоходе. Вратарь не должен забывать о поучерах, которые могут неожиданно появится перед воротами. Нужно обратить внимание на предмет их двуногости и излюбленности тех или иных ударов.

Что касается анализа индивидуальной игры конкретных футболистов, то я дал очень грубую и лаконичную схему анализа. Вы же можете и должны ее расширить и углубить. В одной статье обо всем не расскажешь.

Если расписывать все до мельчайших нюансов, то статья неизбежно превратится в книгу. Думаю, что вы меня понимаете.

Ребята, если вы не будете думать, не будете анализировать, то никакой дядя за вас это делать не будет. Не бойтесь задавать сами себе вопросы и ищите достойные ответы на них. Если задали сами себе вопрос, а ответа не нашли, думая об этом не один день, а не одну минуту, то обращайтесь ко мне - помогу.