В каких моментах нужно делать навесы?

В каких моментах нужно делать навесы?

Именно такой вопрос задал мне один из Пописчиков моего ютуб-канала. Очень странный и, в то же время, неожиданный вопрос. Почему неожиданный?

Потому, что при прорыве обороны на фланге, в подавляющем большинстве случаев, футболист с мячом делает навес на ворота соперника или, как правило, посылает мяч в центр штрафной площадки обороняющейся команды. Разве не так?

Странный вопрос потому, что я лично, за редкими исключениями, не видел другого продолжения атаки, когда нападающий атакующей команды, пройдя по флангу делает навес в штрафную соперника. Вы много знаете разнообразия в этом плане? Я лично - нет.

Тупой, слепой или полуслепой навес в штрафную площадку соперника - главный инструмент атакующих после флангового прорыва. С одной стороны, все делают атакующие игроки правильно. В то же время, есть и другие варианты продолжения атаки, которые, почему-то, игнорируются подавляющим большинством команд.

Я пока не говорю, что это за вариант продолжения. Сейчас хочу сказать о том, что для многих, навес в штрафную обороняющейся команды - абсолютно логичный ход после флангового прорыва. Логичный ли? Вот об этом и хочу сейчас поговорить.

Чем, как правило, заканчивается навес на ворота соперника? В 90-95% случаев, это пустая и даже глупая затея. Почему? Да потому, что мяч, как правило, выносится после такого навеса защитниками и атака, таким образом захлебывается.

Почему именно так играют практически все футбольные команды мира? Да потому, что это самый просто и легкий вариант продолжения: пробежал вдоль боковой линии, навесил, а там партнеры вполне могут выиграть борьбу на втором этаже и замкнуть верховую передачу. Правда, передачей это назвать сложно. Правдивее будет, если такую "передачу" назвать стандартно - навесом.

Если передача исполняется адресно, то это уже не навес, а пас, верховой пас партнеру. Согласны? А в понятии "навес" нет адресности. Это даже понятно самому дремучему любителю футбола.

Так есть или нет альтернатива банальному навесу в штрафную? Есть. Разумеется, есть. Это, прежде всего, диагональная передача назад в центр, в район дуги штрафной соперника. Такая передача предназначена для удара по воротам с лета или после обработки мяча. Посмотрите на расположенный здесь рисунок:

Как видите, тройка красных прорвалась по флангу, обойдя желтую единицу. Естественное продолжение атаки - банальный навес. Но, тройка делать диагональную передачу в район дуги штрафной соперника своему партнеру - красной двойке, а он уже выбирает: или осуществляет самостоятельно удар по воротам или делает (в одно касание или после обработки мяча) контровой накат красной единицу. 

Последний осуществляет пушечный удар, который на рисунке обозначен жирной полупрозрачной фиолетовой стрелой.

И если в зоне добивания (часть поля перед штрафной соперника) находится ваш партнер, и передача ему реальна, то отсутствие такой передачи это преступление, это глупость высшей степени. Один из золотых постутлатов футбола гласит: "каждая атака должна завершаться ударом по воротам". 

А теперь ответьте мне вот на какой вопрос: в каком варианте вероятность осуществления удара по воротам соперника больше - при навесе на ворота или при диагональном пасе партнеру в район добивания мяча (т.е., перед штрафной площадкой)? Как вы считаете?

Для меня такой проблемы не существует. Для меня совершенно очевидно, что пас чуть назад и в центр поля после флангового прорыва - естественный и, главное, самый эффективный путь продолжения атаки ворот соперника.

Знаю, какой вопрос у вас возник в голове. Мол, неужели все фланговые прорывы должны заканчиваться подобным пасом назад и в центр? Разумеется, нет.

Во-первых, если при фланговом прорыве, игрок нападения у бровки видит, что в штрафную открывается партнер, которому вполне можно сделать адресную передачу, то так нужно делать. Здесь сомнений быть не может.

Если же в штрафной толпа и адресная передача не просто затруднительна, а невозможна, тогда нужно искать возможность сделать откатную передачу в центр поля. А что, если адресная передача в штрафную невозможна и, одновременно, нет партнера в районе дуги штрафной соперника, то как необходимо играть? - естественный вопрос, который хотят задать многие из вас.

Отвечу. Если и то и другое невозможно, то лучше не отбрасывать мяч назад по флангу, так как возврат мяча ближе к центру аннулирует данную атаку, и не факт, что мяч вообще удержится в ногах вашей команды. В таком варианте можно и нужно делать, пусть тупой, пусть слепой, но навес в штрафную соперника, в надежде на удачный рикошет, на промах защитников или на удачный удар головой одного из партнеров.

Но, если вы подготовлены технически достаточно хорошо, то имеет смысл осуществить индивидуальную обводку флангового защитника, с последующим обострением ситуации и прострелом или тем же отбросом мяча назад перед штрафной, с целью удара по воротам. И, конечно же, если после удачной обводки и нападающего есть возможность эффективно ударить в створ под острым углом, то и такую возможность не нужно снимать со счетом.

Так в каких случаях необходимо делать навес? 

1. В тем случаях, когда все возможные продолжения атаки перекрыты.

2. В случаях, когда вас жестко атакуют, не давая возможности даже думать о передаче или обводке.

Как видите, есть только два варианта таких случаев. Удивительно? Думаю, что для многих это удивительно. Ведь в 99% случаев, прорвавшийся по флангу игрок, практически не думая, посылает мяч в район точки пенальти или чуть ближе, к вратарской площадки.

Прострели или навесы , когда мяч должен пролететь вдоль линии вратарской площадки, в большинстве случаев, не оправданы из-за игры вратаря, которые не просто стоит в рамке и, далеко не всегда ковыряется в носу. Никогда нельзя забывать о вратарском мастерстве и относиться к их искусству с уважением, проявленном в том, что передачи в район вратарской площадки оправданы лишь в исключительных случаях.

Кажется, уважаемый Jar Has, на ваш вопрос я ответил. Насколько полноценно - судить не мне.

IQ в футболе (глава 43-44)

Разница в росте при ударах от ворот и угловых

"Скажу как можно проще. Если мяч после ваших выносов от ворот постоянно достается сопернику, так как один из его игроков имеет преимущество в борьбе на втором этаже, ПРЕКРАТИТЕ ВЫБИВАТЬ В ЕГО НАПРАВЛЕНИИ" - какие-то качели получаются... То я хвалю и даже восхищаюсь мыслями Дена Бланка, то мне грустно от того, что он говорит. Дорогой Ден! А ты не пробовал, чтобы твои воспитанники выбивали мяч не в направлении, а адресно?

Если вратарь не может выбить мяч адресно, то, может быть, лучше не выбивать мяч, а делать точную передачу рукой или ногой? Тупость и убогость современного футбола заключается в том, что практически все команды мира не дорожат мячом - выбивают мяч в поле, а не адресуют своему игроку.

Неужели непонятно, что при тупом выбивании, вероятность овладения мячом своими партнерами равна 50%? Неужели это неясно? Неужели такое начало атаки команды лучше, чем производство 100%-го паса в ноги партнеру?

Не можете сделать такой пас на среднее или дальнее расстояние? Тогда выходите из обороны через пас. Что, не умеете? А кто вам доктор? Учитесь!

Проще всего играть по принципу "бей-беги". К сожалению, этот принцип живет и здравствует даже в премьер-лигах. Но, не будем о грустном. Поехали дальше.

"Обратите внимание на расстановку игроков во время угловых и штрафных ударов. Если вы разбирали статистику соперника до матча, то, скорее всего, ваши игроки, лучше всего действующие на втором этаже, противостоят лучшим игрокам того же плана у соперника. Если нет, можно догадаться по росту. для этого не нужна рулетка, идеальная точность ни к чему. Просто смотрите, чтобы ваш игрок ростом метр шестьдесят не прикрывал игрока соперника ростом метр восемьдесят. Если видите, что лилипут прикрывает великана, исправьте это" -  в целом, конечно, согласен, за исключением одного момента. Дело в том, что лилипут, во-первых, умеет играть на опережение, а во-вторых владеет блестяще техникой высокого прыжка.

Благодаря последнему, "гигант" может выиграть борьбу на втором этаже, но лилипут заставит его выпрыгивать не просто высоко, а очень высоко, что минимизирует способность гиганта точно и сильно ударить головой по воротам.

44 - совет - отрежьте обратный пас

"Если хотите довести своего тренера до бешенства, не следуйте совету, который я вам сейчас дам.

Когда пытаетесь перехватить мяч, который один игрок соперника пасует другому, вы должны отрезать того футболиста, который отдает передачу. Если вы этого не сделаете, игрок, который получит мяч, просто отдаст его назад первому игроку, а вы будете бегать между ними, точно собачка" - Ден прав. Не нужно доводить вашего тренера до бешенства. Следуйте совету автора книги. Это толковый совет, который иногда недостижим для игроков премьер-лиги. Шок! Что тут скажешь.

Если ты уже набегаешь на соперника, с целью перехватить мяч или попросту отобрать его, то делай это толково, а не бегай лошадью или собачкой между соперниками. А если у тебя еще и партнеры думающие, то видя твой маневр, они сразу перекроют направлении возможного паса, что вообще минимизирует шанс сохранения мяча соперником.

"Какую бы позицию вы ни занимали на поле, вам придется делать часть оборонительной работы. Если вы первый защитник, возьмите на себя две обязанности: прессингуйте соперника с мячом и заберите у него по меньшей мере один вариант передачи. Начните с игрока, который отдавал пас" - мы уже об этом говорили. Хочу добавить один момент.

Когда один из партнеров начинает набегать на соперника, с целью отобрать мяч, это означает, что ваш партнер дает сигнал остальным начать коллективный отбор. А как иначе можно сообщить о тотальном прессинге?

К величайшему сожалению, очень часть можно наблюдать, как несколько игроков одной команды начинают производить коллективный отбор, начисто забывая нейтрализовывать вратаря соперника. Такую грустную и трагикомичную картинку нередко можно наблюдать не только в низших лигах стран, но и в премьер-лигах.

Складывается впечатление, что тупые обучают тупых. Какого рожна нужно бегать лошадью между соперниками, не перекрыв возможный пас вратарю? Футбол это ведь не сумасшедший дом, как мне кажется. Но, некоторые игровые фрагменты из игр заставляют в этом усомниться.

Бегают нападающие с хавами между защитой соперника, бегают, бегают, а потом один из оппонентов спокойно отдает мяч вратарю: вся беготня - коту под хвост. Из-за таких моментов я и не смотрю матчи современного футбола, за редкими исключениями (чтобы держать руку на пульсе). Тошнит меня от тупой, неумелой и неоправданно грубой игры. Надеюсь, вы меня понимаете.

"Тренеру на заметку: Нападающие — самые злостные нарушители этого правила. Нападающий будет усердно гнаться за мячом после паса левого защитника центральному, но так как побежит он не по нужной траектории, центральный защитник просто вернет мяч партнеру. все его усердие пойдет насмарку, и соперник легко уйдет от прессинга" - последняя цитата подтверждает предыдущие слова, как вашего покорного слуги, так и автора книги.

Я уже не раз говорил о том, что игровое полотно ткется из мельчайших нитей. Рассматриваемая тема - одна из таких нитей. Нельзя этим пренебрегать. Вот так и формируется игровая картина: один раз - не перекрыли вратаря, второй - тупой навес вместо сброса мяча назад в центр под удар, третий - толкотня в штрафной соперника при угловом и пустая зона добивания. 

Таких моментов можно перечислить бесчисленное множество. Не играйте без головы! Если будете думать, а не тупо пинать мяч, то будете за игру терять в полтора раза меньше энергии, а соответственно, в полтора раза быстрее восстанавливаться. 

Фланговый нападающий

Фланговый нападающий

Эта статья - лакмусовая бумажка убогости в технической подготовке фланговых игроков нападения. Классические фланговые нападающие в современном футболе давно вымерли, как мамонты. Почему?

Да потому, что о фланговом нападающем можно говорить тогда, когда в нападении команды находится четыре нападающих! Так играли в шестидесятые годы прошлого столетия и частично в семидесятые годы, когда знаменитая амплуальная расстановка игроков, часто применяемая бразильцами, была в почете - 4-2-4. 

В дальнейшем футбольная Европа стала склоняться к схеме - 4-4-2, а еще позже, стала очень популярной стартовая расстановка игроков - 4-3-3. Правда, стартовой такую амплуальную мозаику называть неправильно. Ведь такая схема не только стартовая, но и остающаяся в силе на протяжении всего матча.

Я знаю клубы, где выходить на футбольное поле по схеме, отличной от 4-3-3 запрещено! Другими словами так называемая тактическая схема 4-3-3 стала махровым догматом в данном клубе.

Видимо, тренеры и специалисты этого клуба самым серьезным образом считают, что расстановка игроков - 4-3-3 - самая оптимальная расстановка, при которой команда способная решить все без исключения задачи, которые могут возникнуть на футбольном поле.

К сожалению, так думают не только в том клубе, о котором пишу. Но, давайте вернемся к теме статьи. Если тренер выпускает на поле флангового нападающего, неважно при какой амплуальной расстановке игроков, то такой игрок должен быть соответственно подготовлен технически. 

Что я имею в виду? Это то, что игрок должен полноценно выполнять свою функцию. Что значит полноценно? Сейчас объясню.

Начнем с вопроса. Как вы считаете, какая рабочая нога должна быть у правого нападающего? Логика подсказывает, что такой ногой должна быть правая нога, ведь нападающему, когда он прорывается по флангу, очень часто приходится делать прострелы и навесы в штрафную площадку соперника со своего фланга. Согласны?

Какой ногой лучше делать навесы и прострелы? Рабочей ногой или нерабочей? Ответ очевиден. Вывод прост: правый нападающий должен иметь рабочей ногой правую ногу. А что мы видим в жизни?

Что мы видим на уровне не дворовых команд, а премьер-лиг? Игрок, который играет на правом фланге атаки, очень часто является... левоногим! Знаете, почему? Здесь все просто.

Яркий тому пример это бывший игрок киевского "Динамо" Ярмоленко. Доходя до угла штрафной соперника, он делал ложное движение в сторону своего правого фланга, а сам производил рывок в направлении, параллельном линии штрафной площадки соперника. Пробегая таким образом пять-десять метров, он производил обводящий удар в дальний от вратаря угол внутренней частью своей рабочей левой ноги.

Справедливости ради, нужно отметить, что нередко такие удары достигали цели. Так, может быть, так и должно быть? Может быть, на правом фланге атаки должны играть левоногие футболисты? А как, в таком случае, быть с тем, что огромное количество прострелов и навесов они вынуждены делать нерабочей ногой? Кто-то может мне ответить на этот вопрос?

Кто бы, что бы мне не говорил, но навесы в штрафную площадь, для современного футбола, были, есть и еще очень долго будут основным тактическим инструментом подавляющего большинства команд. Или я ошибаюсь?

Что мы имеем в сухом остатке? Мы имеем жирным минус в подачах и прострелах, так как большинство их производятся нерабочей ногой, и об адресности подобных передач говорить не приходится. И имеем небольшой плюс, так как обводящие удары в дальний от вратаря угол делаются фланговыми нападающими рабочей ногой ( левой). 

Как убрать жирный минус, о котором я уже упомянул? Сделать это очень просто. Достаточно на правый фланг ставить правоногого футболиста. Тогда все прострелы и навесы будут исполняться рабочей ногой, а следовательно такие передачи мяча будут более адресными и точными.

Понимаю, какой вопрос у вас возникает. А как же быть с обводящими ударами в дальний от вратаря угол? Отвечаю. Во-первых, делать навесы и прострелы рабочей ногой намного эффективнее. А во-вторых, обводящие удары также можно делать рабочей ногой! Но, для этого понадобиться владеть малопопулярным техническим элементов "удар шведой".

Если вектор вбегания в штрафную соперника с правого фланга близок к лицевой линии, то тогда левоногому нападу будет очень просто совершить удар внутренней частью стопы своей рабочей левой ногой. А если вектор вбегания в штрафную соперника будет близок к боковой линии поля? Что тогда?

Сможет ли левоногий футболист произвести свой коронный обводящий удар внутренней частью стопы? Да, сможет, но для этого ему нужно будет остановиться, сделать правую ногу опорной, и только тогда произвести удар. Реально ли подобное? Сомневаюсь.

Если подобная ситуация возникает с правоногим футболистом, то, при векторе, близком к лицевой линии, обводящий удар внутренней частью стопы он сможет сделать только нерабочей ногой, а при векторе,  близком к боковой линии, подобный удар у правоногого футболиста вообще, практически невозможен.

Вообще, при любом векторе вбегания с правого фланга, правоногий футболист не в состоянии сделать обводящий удар рабочей ногой. Есть ли выход? Есть! Это удар шведой!!!

О жирном плюсе для правоногого футболиста на правом фланге мы уже говорили. Это прострелы и навесы рабочей ногой.  А вот обводящие удары рабочей ногой он может делать только шведой! Вы думаете, что это фантазии кабинетного мечтателя?

Тогда зайдите по ссылке, которую я здесь публикую и убедитесь сами в эффективности удара шведой. Вот эта ссылка: https://www.youtube.com/watch?v=nu5hjf5ucH8 . Или наберите в поисковой строке ютуба слова: "лучшие голы внешней стороной стопы". Почему подобный удар не стоит на вооружении у современного футбола, за редкими исключениями?

Причина одна - убогая техническая подготовка игроков. Обращаюсь не только к молодым футбольным тренерам, но и к футболистам. Ребята, если фланговый игрок не умеет бить шведой, то это неполноценный футболист. Говоря проще, это инвалид.

Ничего обидного в этом не вижу. Люди, у которых повреждена или даже отсутствует одна нога, ходят или нет? Ходят! Только одни используют костыли, а другие протезы с палочкой или без нее. Но, ходят!

Ребята, это ваш выбор: оставаться технически убогим футболистом или сделать себя востребованным в любой клубе, благодаря отшлифованному удару шведой. Как вы заметили, в этой статье я ни слова не писал о взаимодействии флангового нападающего с защитниками, вингерами и т.д.

Это все - не тема настоящей статьи. Об этом я расскажу в плейлисте "амплуальные законы ведения игры", с помощью ролика "Фланговые нападающие". Здесь же, для меня было важно указать на главный недостаток в игре на фланге.

Прислушиваться или нет к моим словам - ваш и только ваш выбор. 

IQ в футболе, глава 42 (исчезающая приманка)

Исчезающая приманка

"Команда А сильно выбивает мяч вперед, и он летит к центральному защитнику команды Б. У этого защитника будут два варианта: принять мяч и опустить его вниз или выбить его головой. Его решение будет зависеть от действий нападающего соперника. Чаще всего нападающий бросается вперед, не оставляя защитнику иного выбора, кроме как выбить мяч в поле. Старание нападающего похвально, но практической пользы команде оно не приносит. Я расскажу вам, как лучше поступить" - эта ситуация, безусловно, заслуживает внимания.

Практически все игры, сыгранные мною, я провел в качестве форварда таранного типа, и мне очень близка эта тема. Перехваты мяча, "воровство" мячей у защитников были моим воздухом, моей стихией.

Рассматриваемая тема очень важна для нападающих. Я знаю, что говорю. Благодаря хитростям, в том числе и той хитрости, которая будет рассмотрена в этой статье, я забил не один десяток голов.

"Если вы нападающий и оказались в такой ситуации, вам нужно оценить, способны ли вы вовремя добежать до защитника, чтобы отвоевать мяч или, по крайней мере, помешать выносу. Если вы посчитали, что вам это под силу, — давите на газ и вперед! Но если нет, вы можете устроить ЛОВУШКУ. Вместо того чтобы нестись на защитника и заставлять его в испуге выбивать мяч, лучше притормозите за 2—2,5 метра от него и позвольте принять мяч. Как только защитник решит не выбивать мяч первым касанием, у вас появится шанс забрать у него мяч и прорвать защиту" - рассматриваемая тема - это нюанс, футбольная тонкость. Респект Дену за то, что поднял эту тему. Мне здесь нечего добавить или опровергнуть. Абсолютно согласен с Деном Бланком.

"Здесь есть два ключевых момента. Первый проявите актерское мастерство. вам нужно успокоить защитника, придав ему ощущение ложной уверенности. Заставьте его поверить, что у него будет достаточно времени на мяче. Он должен быть абсолютно спокоен, опуская мяч на землю. В противном случае он просто выбьет

Второй момент — ваша способность читать язык телодвижений соперника. За мгновение до того, как мяч придет к нему, он раскроет свои намерения. В ту секунду, когда вы поймете, что он не собирается выбивать мяч, со всех ног летите на него — теперь самое время его напугать!

Нужно, чтобы его первое касание вышло неудачным. Защитник должен думать, что вы вот-вот налетите на него. Если его первое касание окажется не самым лучшим, вы сможете этим воспользоваться" - браво! Ни к чему не прикопаешься. Все сказано верно.

"Всегда ли это срабатывает? Нет. По крайней мере, не каждый раз. Иногда защитник просто выбивает мяч. Иногда ему удается опустить мяч и избавиться от него без вашего вмешательства. Но это нормально. Прелесть этого маневра в соотношении риска к вознаграждению: вы просто не можете этим действием навредить своей команде. даже если вам не удастся лишить соперника мяча, «исчезающая приманка» принесет вашей команде больше пользы, чем простой вынос мяча. вы можете заставить его ошибиться с передачей или выносом, вынудить сыграть медленно и поставить под угрозу безопасность ворот. В любом случае худшее, что может случиться, — защитник выбьет мяч в поле. Но если вам удастся вытащить счастливый билет и забрать у него мяч, у вас появится отличная голевая возможность" - и тут нечего комментировать - все верно.

"Тренеру на заметку: Как и охота за отскоками, эта тактика позволяет нападающему с ограниченными техническими возможностями быть очень эффективным. Если вы научите нападающих выполнять этот маневр, ваша команда будет частенько заставать соперника врасплох" - насчет "частенько" очень сомневаюсь. 

Дело в том, что для реализации озвученного, т.е., для умения создать для защитника видимость безопасности, а потом резко рвануть в его направлении, если он клюнул на приманку (поверил в безопасность ситуации), необходимо иметь определенные таланты. Далеко не каждый футболист справится с подобной работой.

Но, это не означает, что этим не нужно заниматься. Пусть это тренируют все нападающие. Кто знает, возможно, тому нападу, который менее способен, но понял суть хитрости, повезет и он сумеет обмануть защитника.

Хорошая глава. Спасибо тебе, Ден Бланк за твою работу. Даже несмотря на то, что я не во всем согласен с автором, эта книга, безусловно, полезна, как для тренеров, так и для футболистов любой квалификации.

IQ в футболе (глава 41)

Игра на добивание

"Ключ к подбору после отскока прост: ОЖИДАЙТЕ ЕГО. Причина, по которой большинство игроков не пользуются этим, заключается в том, что они не идут на добивание до тех пор, пока не случится отскок. Они не действуют на опережение" - абсолютно согласен. Очень жаль, что не всегда мы с Деном смотрим в одном направлении.

"во время удара между нападающим и воротами обычно находится по меньшей мере один защитник. После отскока защитник будет иметь преимущество перед игроками атаки и окажется первым на мяче. Чтобы стать настоящим ловцом отскоков, вам нужно устранить это преимущество. для этого потребуются две вещи: вы должны определить, когда партнер собирается нанести удар, а потом сразу же бежать к воротам. все просто. Чтобы устранить территориальное преимущество защитника, вам нужно идти на подбор до того, как случится отскок. Бегите к воротам и надейтесь, что будет отскок. вот и весь секрет. Большинство нападающих не действуют на опережение в игре на добивание. Они ждут, пока случится отскок, а потом реагируют. вот почему они оказываются вторыми на мяче. Умные игроки знают, что нужно бежать до момента удара... на всякий случай" - это просто и очевидно, как хозяйственное мыло. Почему этого нет на футбольных полях? 

Подумайте сами. Просто футболисты элементарно ленивы. Каждый из них думает приблизительно одинаково: "я сделаю рывок, а мяч пройдет мимо рамки или вратарь поймает мяч, или вратарь переведет мяч на угловой - зачем, в таком случае я делаю рывок? Вероятность отскока перед воротами небольшая. Пусть этим занимаются партнеры, а я лучше поберегу силы и не буду делать бессмысленных действий". Я прав, как вы думаете?

Если же нападающих спросить в интервью о необходимости идти на добивание, то они утвердительно будут кивать головой, а за пазухой своего сознания держать дулю. Ну, не любят пахать на поле футболисты, кроме единиц. НЕ ЛЮБЯТ!

Их так воспитали. И здесь уже ничего сделать нельзя.

"В 2011 году в Джорджии наша команда играла вничью 1:1 с очень работящей и заряженной на борьбу командоЙ Университета Мерсер. Первые 45 минут они владели преимуществом, но во втором тайме мы взяли игру под контроль. во второй половине встречи мы превосходили их по ударам 15—5, но мяч не шел в сетку, и игра перешла в дополнительный тайм с правилом «золотого гола». Этот вечер был очень волнительным для нас, так как поражение лишало нас шансов выиграть турнир НАСС. Мы не могли позволить себе проиграть или свести игру вничью. Мы были обязаны победить.

На девятой минуте первого дополнительного тайма наша центральная          нападающая Эшли Миллер решилась на удар с 16 метров, но соперницы заблокировали ее удар. Мяч рикошетом отлетел к Джейми Полак, она обошла защитницу и выстрелила по воротам команды Университета Мерсер. Вратарь вытянулась в прыжке и парировала удар, однако мяч покатился вдоль линии ворот, откуда его добила в ворота наша крайняя нападающая Лекс Ньюфилд. Завершение атаки было простым, но работа, которую она проделала до этого, — чистый бриллиант. Это была квинтэссенция работы охотника за отскоками.

все, кто смотрел игру, видели, как Лекс набегала на ворота за ударом Джейми. Но мало кто обратил внимание, что Лекс начала движение к воротам в тот момент, когда Эшли Миллер только собиралась бить. Когда удар Эшли был заблокирован, Лекс быстро развернулась и вышла из положения вне игры, а затем мгновенно стартовала к воротам, как только Джейми приготовилась к удару. Когда Лекс оказалась возле мяча, возле нее не было ни одного защитника — все они остановились и наблюдали, как их голкипер парирует удар. Лекс ожидала, что отскок может случиться (дважды!), и она забила победный гол, к радости полутора тысяч болельщиков на трибунах. Так неужели это не стоит того, чтобы пробежать лишних ПЯТЬ-ШЕСТЬ метров... на всякий случай?" - подумайте, ребята над этими словами. В этом вопросе я абсолютный единомышленник Дена Бланка.

IQ в футболе (глава 40)

Вбрасывания не столь уж полезны

"Если у вас есть выбор, сыграть мяч ногой при минимальном давлении со стороны соперника или позволить ему выкатиться за боковую линию, играйте в мяч.

Вбрасывания из-за боковой сокращают количество вариантов для продолжения и ограничены расстоянием, на которое игрок может бросить мяч. Они дают соперникам возможность создать численный перевес возле мяча. И, что еще важнее, 50 % вбрасываний заканчиваются потерей мяча" - и согласен, и не согласен одновременно.

"Если у вас есть выбор, сыграть мяч ногой при минимальном давлении со стороны соперника или позволить ему выкатиться за боковую линию, играйте в мяч" - не факт, господа, не факт. В большей части случаев, Ден Бланк, конечно, прав. Но, преступно забывать о том, что иногда мяч выкатывается за боковую линию в фазе атаки вашей команды, когда мяч в ваших ногах, а вы на переднем краю атаки.

Чем это важно? А тем, что при вбрасывании из-за боковой, нет положения "вне игры"! 

"Вбрасывания из-за боковой сокращают количество вариантов для продолжения" - совершенно верно! Тут спорить не о чем. Бланк прав.

"...и ограничены расстоянием, на которое игрок может бросить мяч" - а вот здесь дорогой Ден, ты не прав. На какое максимальное расстояние бросают мяч футболисты? Кто-то этим занимался вопросом?

К великому сожалению, подобная работа нигде не ведется. Лишь единицы из тысяч футболистов бросают мяч далеко. Но, это только лишь за счет своих природных данных, а не в результате системных и ежедневных тренировок.

А между тем, бросать мяч можно ровно в  два раза дальше, нежели вы видите на футбольных полях. За счет чего? За счет целенаправленных специальных тренировок.

"...50 % вбрасываний заканчиваются потерей мяча" - кто на что учился. Ничего из ничего не рождается. Для того, чтобы что-то иметь, нужно что-то вложить в это имение и умение. Во всяком случае, свой пот и целеустремленность - обязательно.

"Но по большому счету, если не видите явной пользы, сохраняйте мяч в поле и играйте ногами. У вас будет больше вариантов и лучшие шансы помочь команде сохранить владение мячом. Кроме того, почти каждый игрок может выбить мяч ногой дальше, чем бросить его руками; по крайней мере, сохранив мяч в игре, вы можете выбить его подальше в поле и снять с себя давление" - вот здесь я абсолютно согласен с Деном.

Вбрасывание из-за боковой линии это, как маленькая ядерная бомба, которую нужно вовремя применить. Эта бомба срабатывает только тогда, когда есть реальная возможность использовать отсутствие положения "вне игры" при вбрасывании.

Да, игра ногами эффективней игры руками, но о возможности адресовать мяч руками партнеру, который забежал далеко за спины соперникам, нужно помнить всегда! И еще.

Никогда не забывайте о том, что если соперник не ждет от вас сверхдальнего вброса, то будет блокировать игроков в непосредственной близости от вбрасывающего. В этом варианте, у вас есть возможность точно вбросить мяч на голову партнеру, даже в районе точки пенальти.

Трагедия одного дециметра - 2

Плеченогие

Во время поедания обеденных блюд, сидя перед включенным телевизором, где транслировали матч "Барселона" - "Леганес", поднял глаза на экран и увидел, как один из футболистов сделал проникающую передачу на правый фланг.

Абсолютно неважно, кто это был и из какой команды. Здесь важно другое. Этот футболист сделал передачу, разрезая флангового и центрального защитника так, что мяч пулей пролетел между защитника и вылетел за лицевую линию у углового флажка.

Забегающий фланговый партнер даже не пытался догнать этот мяч. Более того, он остановился, понимая всю бессмысленность гнаться за снарядом, выпущенным из пушки. Увидев это, я смачно обматерил автора передачи и понял, что писать по этому поводу статью просто необходимо.

В футболе важен не только выбор правильного решения, не только точность вектора передачи, но и ее ВЫВЕРЕННОСТЬ! Последнее слово написал большими буквами. Что такое выверенная передача?

Это когда мяч летит в сторону бегущего партнера и через какое-то время мяч и этот партнер встречаются в одной точке. Или, по крайней мере, мяч пролетает так, что бегущий партнер спокойно принимает мяч, чуть выставив принимающую ногу вперед.

Когда делается разрезающая передача "на ход", партнер не должен, высунув язык, гнаться за мячом, догоняя его у линии ворот, недалеко от углового флажка. Такая передача никому не нужна. Ведь в этом случае, атака, по сути, сорвана, так как игрок, которому адресована передача, тратит время на то, чтобы догнать мяч, а потом еще и обработать.

Делать выверенные передачи современный футбол умеет, но, увы, не так часто, как это хотелось бы видеть. Футболист нашел правильное решение продолжения атаки - решил сделать проникающую передачу на фланг набегающему партнеру. Браво!

Он делает эту передачу, очень точно придерживаясь нужного вектора. Еще раз, браво! Остается только рассчитать силу паса. И вот здесь большая часть футболистов пускает пузыри. Почему? Как вы думаете? 

Выверенность передачи это синхронизация силы передачи, ее вектора и скорости бега флангового партнера. При производстве подобной передачи, все эти три момента должны быть учтены. Как вы считаете, нужно ли уметь делать такие передачи?

"Глупый вопрос" - скажете вы и будете правы. Вопрос действительно глупый. Тогда почему большинство футболистов этого не умеют делать? Нет, нет, не подавляющее большинство, а простое большинство. Хрен редьки не слаще; и то и другое вызывает глубокую грусть.

Как же научиться производить подобные передачи? Вы что-то подобное наблюдали на тренировках любой команды? Уверен, что нет. Специально, системно и целенаправленно этим не занимается никто, увы. 

Может быть, этому научиться невозможно? Или это удел только талантливых футболистов - избранных? Нет, господа. Этому может научиться КАЖДЫЙ футболист. Слово "каждый" я написал большими буквами. Здесь не нужно иметь вагон талантов. Подобное - по силам любому футболисту, у которого ноги выросли оттуда, откуда им следовало вырасти.

Для овладения этим искусством, т.е., искусством делать выверенные передачи, необходимо активно применять в тренировочном процессе соответствующее упражнение. Знаете, я бы мог сейчас рассказать об этом простом и незамысловатом упражнении. 

Но, практика показывает, что мои советы мало кому нужны. А сотрясать воздух не хочется. Тот, кто действительно захочет научиться делать выверенные передачи, может обратиться ко мне в личку - помогу.

Не думайте, что это упражнение очень сложное для тренировки. Оно не подразумевает специального оборудования или специальных тренажеров. Достаточно иметь одного (даже самого безграмотного) ассистента и, минимум, два мяча. Для того, чтобы упражнения имело высокую эффективность, необходимо использовать пару десятков мячей.

Когда же, с упорством, достойным лучшего применения, тренеры, по-обезьяньи копируя тренировки ТОП-команд, тупо повторяют их в формате своей команды, не задумываясь над их содержанием, то выясняется, что предложенным мною заниматься некогда. У нас ведь на повестке дня в тренировочном процессе барьерчики с лестничками, квадратиками и тупой двухсторонкой.

Ну что же, ваша воля, господа тренеры. Не хотите думать - живите тогда умом забугорных тренеров. Кто кому доктор? 

Если грамотно построить тренировочный процесс, то о барьерчиках, лестничках, убогих квадратиках и двухстороночках вам придется забыть, как страшный сон навсегда! Более того. 

Когда вы грамотно организуете тренировочный процесс, то с ужасом обнаружите, что тренировочного времени вам катастрофически будет не хватать! И это все при том, что вы уничтожите у себя в голове трафарет современной типовой тренировки!

Структура современной тренировки это не тренировочный процесс, а злобная сатирическая карикатура не него. Подавляющее большинство футбольных тренеров даже не подозревают, что являются профессиональными карикатуристами.

Не обижайтесь на меня, господа тренеры! Я делаю все возможное, чтобы вы, наконец-то, проснулись и стали руководствоваться, как минимум, здравым смыслом. Хотите изменить свою тренерскую карьеру в лучшую сторону? Хотите забыть о таком понятии, как неудачник? Тогда просыпайтесь.

Современный футбол это не трагедия одного дециметра. Это трагедия, в лучшем случае, одного метра! До дециметров современному футболу - как до Луны. "Под лежащего бомжа мартини не течет" - никогда не забывайте известной и, извините, слегака перефразированной поговорки.

Если не будете осваивать искусство выверенной передачи, то это белое пятно в вашем техническом арсенале навечно останется неуничтожимым.

Все это я пишу не для всех футболистов, а для тех, у кого есть амбиции, стать настоящими футбольным Мастерами.