Сколько инфарктов стоит нам валидольная            субъективность арбитра? Почему футбол боится                            честного пенальти?

Если бы у Вас попросили назвать самые неоднозначные сегменты судейства, что бы вы назвали? Пенальти (одиннадцатиметровый штрафной удар)? Положение вне игры? Вне всяких сомнений, и пенальти и положение вне игры.

Пенальти в футболе и положение "вне игры" это те два фрагмента или сегмента, если хотите, в судействе, которые иногда фатально влияют на результат футбольного матча. Цель любого футбольного судейства – свести к минимуму субъективный фактор. Согласны?

И что в этом отношении мы видим на футбольных полях? Что угодно, только не минимизацию субъективности. Ворвавшегося в штрафную площадку нападающего никто даже пальцем не коснулся, но он, воспользовавшись близостью ног соперника, картинно, я бы даже сказал, театрально падает!

Судья уверенно указывает на одиннадцатиметровую отметку. Зачастую можно наблюдать и другую картину. Нападающий врывается в штрафную соперника. Один из защитников хватает его сзади за футболку, а другой защитник для верности подставляет бедро.

В результате нападающий, вращаясь в воздухе по формуле «голова-ноги-голова-ноги», оказывается на траве. Судья разводит руками. Судейский свисток молчит. Знакомо?

Подобных примеров можно приводить тысячи. Не будем останавливаться на том, какой процент судейских ошибок искусственный. Заангажированность некоторых судей пусть будет головной болью для судейских коллегий. Пусть они сами решают, как воспитывать или наказывать таких судей.

В этой статье речь идет совсем о другом. О том, что от субъективности судейства нередко страдают клубы. Бывает так, что один-единственный свисток главного судьи лишает команду возможности продолжать играть в той или иной лиге.

Субъективность судейства – проблема, которая затронула своим крылом практически все виды спорта. Решается ли эта проблема вне футбола? Все виды спорта, где суть соревнования – максимально быстрое прохождение дистанции, оборудованы фотофинишем.

В теннисе точность попадания мячиком в площадку определяется и фиксируется лазерным лучом. То есть ошибка судьи в определении попадания или непопадания мячика в площадку исключается! Не отстают в этом отношении и другие виды спорта. А что же футбол?

Думаю, что буду поддержан большинством футбольных болельщиков, если скажу, что в плане судейства, острее других проявляются две проблемы: правильность назначения пенальти и правильность определения положения вне игры.

Сколько драм родили эти проблемы! Об этом можно писать книги! Сколько валидола выпито и сколько инфарктов получено! Судья ошибся – мечта о завоевании того или иного кубка растаяла.

Да, судью устранили, наказали и т.д. Ну и что? Разве результат матча изменился? Совершенно нет! Разве это справедливо?

Один из руководителей европейского футбола (не помню, честное слово, забыл фамилию), в одном из интервью, был предельно откровенным. Он сказал, что потеря субъективности в футболе лишает последней непредсказуемости, интриги.

А потому ни в каких «современных штучках» футбол не нуждается. Вы согласны с таким мнением? Вы знаете, у меня просто нет слов, чтобы отреагировать на такой бред.

Оказывается, мяч не круглый, что игроки всегда играют одинаково, что тренерские замыслы и наставления на матч пишутся под копирку, что турнирное положение команд не влияет на командное настроение, психологическую подготовку к матчу и т.д.

Но это не всё. Неужели в теннисе никто не заинтересован в интриге? Неужели в теннисной элите собрались одни болваны? Может быть, им лазеры навязали под угрозой смерти?

Слова европейского футбольного чиновника можно понять так: для нас главное зрелище, а судейские ошибки лишь усиливают интригу. С одной стороны – логично, а с другой? А как насчет заангажированности?

Скажите, как может судья повлиять на исход матча, если положение "вне игры" будут определять роботы, а пенальти будет утверждаться коллегиально после просмотра видеозаписи? Ответ – никак. Почти никак!

Судья действительно больше ни на что серьезно не может повлиять, за исключением удалений, которые делать ему искусственно (надумано) не очень просто – можно и до дисквалификации довыпендриваться. Неужели интрига в футболе состоит только в рамках субъективности судей?

Это отмазка! А как насчет мяча? Он ведь круглый! Все разговоры о том, что отсутствие субъективности судей убивают интригу – от лукавого. Вспомните полуфиналы и финалы чемпионатов мира. Разве все они были предсказуемы?

При чем здесь судьи? Для того чтобы уничтожить «на корню», как говорится, даже само мнение о заангажированности судей (не футбольных), цивилизация придумала суд присяжных.

Это далеко не идеальное решение, но сама идея верна, по-моему.

В футболе суд присяжных невозможен. Да, и не нужен. Достаточно отдать на откуп фиксацию положения вне игры роботам, двигающимся на монорельсе,

а принятие решения о назначении пенальти – коллективному решению судей, после просмотра видеозаписи (с автоматическим усилением ответственности судей за принятые решения), и вопрос о необъективности судейства будет закрыт на многие десятилетия.

А что касается уменьшающейся интриги, то это «лапша на уши» наивным дилетантам. Достаточно вспомнить поединки «Динамо» Киев – "Барса", где по сумме двух матчей Барса проиграла – 0:7!

Кто этого ждал? Разве это не интрига? При чем здесь судьи? Видно, кому-то очень не хочется перемен. И уверен, что у этих людей достаточно закулисных причин для этого.

Непредсказуемость судейства всегда будет бросать тень на прекрасный бриллиант под названием футбол.

 

                     Радуга, руки, судьи...

На днях, с одним из своих учеников я обсуждал финт "Радуга". Просмотрел подборку, присланную учеником на эту тему и обратил внимание на то, что часто, после исполнения этого финта, защитники пускают в ход руки.

Под роликом вы увидите ссылку на ютуб, где показывается десятка лучших исполнений "Радуги". Когда будете просматривать исполнение финта, претендующего на восьмое место, то увидите явный толчок руками со стороны защитника.

Когда я вижу подобное, то у меня внутри все закипает. Обращаюсь к судейским коллегиям всех уровней и ко всем футбольным судьям.

"Ребята! Вы хорошо устроились! Я рад за вас. За шиворот вам не капает. Трактуете футбольные правила так, как вам заблагорассудится, и все при этом молчат, видя, как вы закрываете глаза на режущие глаз нарушения правил. Поздравляю вас. 

Вы действительно хорошо устроились. У вас, на все случаи жизни, есть гениальная отмазка: мы, мол, даем футболистам поиграть".

А теперь обращаюсь к вам, мои дорогие гости канала и подписчики. Укажите мне пункт в международных правилах игры в футбол, где указано, что судьи имеют право "давать футболистам поиграть"? Если укажете, то буду вам бесконечно благодарен.

Господа судьи! Вам платят зарплату за то, чтобы вы стояли на страже соблюдения футбольных правил. Кто вам дал право игнорировать футбольные правила? Кто, господа хорошие? Кто? 

Что, никто? Тогда почему вы не выполняете свои прямые обязанности, а за зарплатой не забываете заглянуть в окошко кассы?

Почему вы игнорируете правила, но не игнорируете свою зарплату? Как у вас дела обстоят насчет совести? 

Вопрос риторический. Мне стыдно за этих людей, которые, якобы, любят футбол. Из рекомендованого мною для просмотра фрагмента ролика вы явно видите нарушение правил, на которое судья не реагирует от слова совсем.

Как известно голографический эффект заключается в том, что в отдельной частице отображается информация о целом. Глядя на предложенный для рассмотрения вам видеофрагмент, как частицу, можно без труда увидеть целое - убогое его состояние.

Когда кто-то заявляет, что судьи стоят на страже футбольного закона, то это есть не что иное, как лицемерие. Странно не тотальное игнорирование судьями футбольных законов в виде футбольных правил.

Странно тотальное молчание со стороны футбольных тренеров, которые молча глотают судейские косяки. Я думаю, что частично это связано с тем, что тренеры предпочитают иметь хорошие отношения с судьями, чтобы иногда, если возникает такая возможность, ангажировать их тем или иным способом.

Разве не так? Всем нам знакома причинно-следственная связь, выраженная словами "преступление и наказание". Т.е., тот, кто нарушил закон, преступил его, должен быть наказан.

Если нарушен футбольный закон в виде толчка руками, а наказания за это нарушение нет, то, как говорится, коню понятно, что такие нарушения будут разрастаться, как снежный ком, что мы и видим на футбольных полях.

Дошло до того, что если толчок руками был явным и виден всем, но при этом жертва толчка осталась на ногах, то свисток судьи молчит. Но, если жертва толчка окончательно выпадает из игры, когда уже лежит на газоне, то тогда судья вспоминает о своих обязанностях.

И даже здесь, справедливости ради, нужно заметить, что не всегда судья спешит свистеть, останавливая игру в таких случаях. Вот и получается, что толчок руками, как один из запретов в футбольных правилах, отдан на откуп судьям. Другими словами, как хочу, так и ворочу - действия судей на толчки руками.

Как вы думаете, почему судьи боятся фиксировать нарушения правил по причине толчка рукой или руками? Уверен, что вы со мной согласитесь.

Они молчат потому, что если будут свистеть по правилам, то уже через 15 минут игры на поле останутся по семь футболистов с каждой стороны. Как известно, меньшее количество игроков в команде в правилам не предусмотрено.

А что тогда делать судье, если в команде уже семь человек, и один из семи снова явно толкает соперника руками? Если показать красную карточку игроку, который должен быть удален, но которого нельзя удалить, то что тогда делать судье?

Вот этого момента они и боятся, страшно боятся. Они боятся, что им припишут профессиональное несоответствие, временную дисквалификацию или что-то еще.

Что для судьи важнее? Стоять на страже футбольных правил или стоять на страже своей карьеры? Ответ понятен.

Знаете ребята, мне не очень хочется тянуть за нитку, торчащую из футбольного клубка. Боюсь, что размотаю весь этот клубок и увижу довольно неприглядную картинку.

Почему именно неприглядную? Да потому, что голографический эффект имеет место быть не только в формате футбола, но и в формате окружающего нас мира. Ведь если мы видим гнильцу в футболе, а футбол это частичка нашего мира, то и мир, как целое, имеет все признаки гнильцы.

Но, мир, в котором живем, мы не выбираем. Мы не знаем, по каким законам и по чьей воле мы рождаемся в этом мире. И, если уж мы здесь оказались, то задача каждого из нас, делать этот мир лучше, комфортнее, честнее, порядочнее, милосерднее, богаче и перспективнее, нежели он есть, а не пользоваться этим миром, ублажая свое тело и оставляя после себя тире между датами.

https://www.youtube.com/watch?v=CEBoxz8rrw4 - восьмое место рейтинга.

 

          Скоро футбол обвинят в ЛГБТ-пропаганде

Получил от подписчика канала следующее сообщение:

"Здравствуйте, что вы думаете об этом нововведении? Я вижу положительный путь. В футболе начнут использовать синие карточки. 

— Карточку судья будет показывать игрокам за фол, который прерывает перспективную атаку, а также за выражение несогласия с арбитром.  

— Две синие карточки равняются красной карточке, также комбинация желтой и синей карточки равняется красной. 

— Тест проведут на женских и молодежных матчах, а летом испытания могут начаться в английских турнирах."

По этой теме нахлынуло много мыслей. Это с одной стороны. С другой - много говорить на тему полученного комментария не очень хочется, да и большого смысла не вижу.

Цитата: "В футболе начнут использовать синие карточки" - вы когда-нибудь видели флаг ЛГБТ? Т.е., флаг тех, кто предпочитает однополые сексуальные отношения? Думаю, что видели. Я тоже, краем глаза замечал всю его цветастость.

Теперь, когда я получил сообщение о том, что, помимо желтой и красной карточки, у судьи еще будет и синяя карточка, сразу в сознании всплыл образ флага ЛГБТ. Никогда меня не интересовал этот флаг.

Но, в этот раз решил посмотреть на него внимательно, несмотря на то, что ни симпатий, ни воодушевления он у меня не вызывает. У этого флага шесть цветов: красный, кофе с молоком, желтый, зеленый, голубой, и сиреневый, как мне показалось.

Как точно называются цвета ЛГБТ-флага я не знаю, мне это не интересно. Просто я назвал цвета такими, какими я их вижу. Итак, в футболе уже есть красная карточка и желтая тоже. Теперь нам предлагают увеличить судейский пакет карточек, добавив в него синюю карточку.

Похожий цвет есть и в ЛГБТ-флаге. Для того, чтобы у судьи в кармашке был полноценный флаг ЛГБТ, ему осталось вручить руководителям футбола еще три карточки. Понятно, что я шучу.

А о чем еще можно подумать, когда предлагают расширить судейскую радугу синим цветом? Можно, конечно, подумать о светофоре, но, там, правда еще зеленый цвет есть.

Хотел было перейти на рельсы серьезного разговора по теме, но потом решил до конца высказаться по поводу ЛГБТ, хотя вы, дорогие мои подписчики и гости канала, об этом не просили. Во всяком случае, будете знать мое отношение к этой братии.

Кстати, на днях получил просьбу-сообщение от одного человека, который попросил меня рассказать о том, какой я в жизни, чем интересуюсь помимо футбола. В общем, захотел парень возыметь более полный портрет моей малозначащей персоны. 

Ну что же, запишу ли я третий ролик о своей персоне, я не знаю, но мое отношение к людям, относящим себя к ЛГБТ-сообществу я выскажу. Это мое отношение будет очередным штрихом к портрету автора канала.

Когда я был совсем молодым и узнал, что Чайковский был голубым, то очень возмущался по этому поводу. Тогда я резко осуждал все эти сексуальные отклонения. Это была моя принципиальная позиция. 

Это с одной стороны. С другой - мне не давала покоя мысль о том, что музыка Чайковского гениальна. Чайковский это такая же мировая музыкальная глыба, как и Бетховен. Короткое замыкание в голове вызывал антагонизм между моим отношением к голубизне Чайковского и восхищением его творчеством.

После этого факта я не единожды сталкивался по жизни с людьми из ЛГБТ-братии и оказывалось, что это добросовестные порядочные люди. И отбрасывать в своем сознании очевидное, в угоду мысли о том, что эти люди - отбросы общества я никак не мог.

Шли годы, проходили десятилетия и, в конце концов, мое отношение к голубым и розовым у меня сложилось окончательно. Вы знаете, что это за страна такая - античная страна Спарта? Думаю, что слышали.

По легенде в этой стране, детей с физическими и умственными изъянами сбрасывали со скалы. Прошло два и даже более тысячелетия. Сейчас уже инвалидов на калясках не сбрасывают со скалы и не топят в реках, а беспокоятся о них, во всяком случае, в цивилизованных странах.

Умалишенных тоже не убивают, а содержат в соответствующих медицинских заведениях. Да, люди с физическими и умственными изъянами отличаются от нас, но это не дает нам право их уничтожать. Ведь, ко всему прочему мы - христиане, мусульмане, иудаисты, буддисты и т.д. А все верующие люди никогда не будут убивать себе подобных.

Инвалидов и умалишенных не убивают, а беспокоятся о них. Тогда почему мы должны проявлять враждебность к людям, которые иначе смотрят на мир в плане своих сексуальных предпочтений? Это их право.

Я отношусь к таким людям, как к тем, кто болен неизлечимой болезнью, от которой заразиться невозможно. Я стал проявлять терпимость к этим людям. Они тоже имеют право на существование.

Вас пугает пропаганда ЛГБТ в виде их маршей и парадов? Я раньше тоже очень возмущался, а сейчас понял, что все эти парады - всего-навсего проявление чувства неполноценности, второсортности и попытки доказать самому себе свою полноценность.

Если бы никто ЛГБТ-шников не преследовал, не издевался, не избивал и не оскорблял, то никаких и парадов не было бы. В общем, я проявляю терпимость к этим людям, несмотря на то, что их сексуальный образ жизни для меня - ужас ужасный.

А теперь вернусь к футболу. Вы только послушайте. Еще одна цитата из сообщения: "В футболе начнут использовать синие карточки. 

— Карточку судья будет показывать игрокам за фол, который прерывает перспективную атаку, а также за выражение несогласия с арбитром.  

— Две синие карточки равняются красной карточке, также комбинация желтой и синей карточки равняется красной. " - что же здесь нового? Неужели судья не может показать сейчас, без синей карточки, желтую за фол и прерывание перспективной атаки? 

Что, сейчас показывают карточку за прерывание атаки, когда футболист выходит один в один с вратарем? Допустим. А разве выход один в один с вратарем это не перспективная атака?

И снова мы имеем дело со словесным поносом, с понятийным лицемерием. Что такое "перспективная атака"? Вы можете мне ответить? Держу пари, что ни один человек на планете Земля не даст мне ответ на этот вопрос.

А знаете, почему не даст? Потому, что само понятие "перспективная атака" это вершина глупости. Если мяч находится в ногах игроков той или иной команды, то у них уже априори есть перспектива забить гол в ворота соперника.

Ладно, задам уточняющий вопрос. Приведите мне пример неперспективной атаки, сможете? Даже если игроки бегут с мячом в направлении собственных ворот, то у них тоже есть перспектива! Понимаете, нет? У них есть перспектива забить мяч в собственные ворота.

Все эти нововведения от лукавого. Какие, к черту, синие карточки? Пусть судьи научаться блюсти правила игры! 

В правилах игры четко и ясно сказано, что толчки руками запрещены. У нас, как сто лет назад, так и сейчас, повальные толчки руками. Особенно ярко это видно, когда нападающий обходит защитника. 

Последний не только толкает, но и захватывает при обводке себя, нападающего, при молчаливом поведении судьи. Говорят, что есть судьи, которые "дают поиграть". Покажите мне в футбольных правилах пункт, где расшифровывается понятие "дать поиграть"? Покажите мне в футбольных правилах пункт, где судье разрешено давать поиграть футболистам, наплевав на правила?

Покажите мне пункт в футбольных правилах, где судьям разрешено плевать на эти же правила?

Покажете? А мне тут горбатого к стене лепят с этими синими карточками. Современное судейство это беда.

Но, чтобы показать какие-то подвижки, какой-то прогресс в судейском деле, придумали очередную туфту в виде синих карточек. Теперь о том, что синюю карточку будут показывать за несогласие с судьей. Вы в это верите?

Мало воспитанные футболисты тотально и везде проявляют свое несогласие с действиями судьи! И вы верите в то, что в одночасье это все прекратится? Смешно.

А разве сейчас судьи не показывают желтую карточку за разговоры с судьей? У меня лично вся это возня с судейскими карточками вызывает рвотные позывы. И вообще, общаясь в свое время с внуком знаменитого Льва Яшина, я выяснил для себя столько судейских нюансов, сколько блох у дворовой собаки. 

Уверен в том, что 99 процентов футболистов знают правила на дилетантском уровне. А что касается 100 процентов футбольных правил, то их, возможно, и знает какой-то судья или даже несколько судей, но то, что их знает какой-то футболист - очень сомневаюсь. В итоге, я понял - судьи - закрытая каста.

Уверен на сто процентов, что в мире не найдется ни одного футболиста, кто знает футбольные правила до конца, о чем я уже сказал. Но, это уже тема совсем другого разговора.

Черные лебеди футбола....

Черные лебеди футбола....

Даже не знаю, с чего и начать. Как-то я говорил, что для меня футбольный Бог трехлик. Три лика футбольного Бога это тренер, судья и болельщик.
Я говорю о трехликом Боге глазами футболиста.

Один из этих ликов - судья. Почему футболист должен относиться к нему, как к Богу? Да потому, что на футбольном поле он - единственный хозяин ситуации. Это от него зависит, будет ли назначен штрафной или свободный, угловой и показана желтая карточка и т.д.

У судьи на поле абсолютная власть. И спорить с судьей - абсолютная глупость. Многие, подходя или подбегая к судье, подсознательно обращаются не к судье, а к обыкновенному человеку, надеясь на то, что он может поменять свое мнение под прессом их аргументов или под влиянием агрессивности их поведения.

Наивные. Они забывают, что обращаются к футбольному судье, а не к обычному человеку. Футбольная история может поведать случаи, которые можно подсчитать на пальцах двух рук, когда судья изменял свое решение.

Когда ты принимаешь решение судьи безропотно и безоговорочно, то сам этот факт вызывает со стороны судьи симпатию к вашей команде. А это дорогого стоит. Впрочем, я не хочу сейчас обсуждать нюансы взаимоотношений с футбольным судьей. Я хочу поговорить о другом, о более грустном.

Если вы читали футбольные правила, то знаете, что штрафной удар назначается в сторону той команды, игрок которой осуществил толчок соперника. Совершенно идиотская формулировка, как по мне.

Скажите пожалуйста, ребята, чем можно осуществить толчок соперника? Плечом можно? Можно. Назначит ли судья штрафной в этом случае? С большой вероятностью, нет. А если соперника толкнут рукой? По идее, судья должен назначить штрафной удар.

Пятьдесят лет назад все было ясно и просто. Руками толкаться нельзя. Плечом, прижатым к корпусу можно. А что сейчас мы видим в правилах?

А сейчас мы видим огромный люфт в толковании, который безоговорочно провоцирует судью на коррупционные действия. Ну нет однозначности в трактовке правил! Нет!

Не верите? Скажите, часто ли вы слышите свисток судьи, когда один игрок толкает соперника так, что тот, либо отшатывается от центра событий и выбывает из них, либо не может дотянуться до мяча из-за вытянутой руки соперника. Так часто или нет? Я слышу свисток в таких случаях очень редко. И это несмотря на то, что нарушение правил очевидно.

А когда после толчка соперник падает, тогда судья, даже если он этого не хочет, вынужден свистеть, так как толчок в этом случае очевиден. 

Если, допустим, судья куплен, то он может промолчать, когда игрока толкают и он при этом не падает. С другой стороны, если игрок вытянул руку в сторону соперника, то судья, если ему это выгодно, можно назначить штрафной, так как увидел в этом жесте толчок.

Помню еще в детстве, как взрослые ребята вдалбливали нам о том, что руками в футболе не толкаются, а только плечом, прижатым к корпусу. Почему правила такие туманные? Почему в правилах нет фразы "толчок рукой". Ну нет такой фразы. Есть только толчок и все!

Так можно в футболе играть руками или нет? Отвечу. Это в зависимости от того, в каком настроении будет судья и захочет ли он судить матч объективно. Извините меня, дорогие мои судьи!

Но, вы сами виноваты в том, что имеете такую репутацию. Далеко не все из вас продаются. Но, факты подкупа судей  общеизвестны. 

Полвека назад я, без особых проблем, мог обойти практически любого соперника, пробросив мяч рядом с одной ногой соперника и оббежав его со стороны другой ноги. Сейчас такой прием встречается крайне редко.

Причину вы знаете. Как только вы пробросите мяч и сделает рывок, с целью обойти соперника с другой стороны, тот тут же пустит в ход руки, либо грубо отталкивая вас, либо просто хватая за футболку или трусы, на что судья реагирует по настроению.

Меня просто бесит фраза "английские судьи, как правило, дают играть командам". Имеется в виду, что на задержки руками, хватания за футболку, за толкание руками они, частенько, не реагируют.

А как же футбольные правила? Их уже можно помять и повесить на гвоздик в туалете? Судьям явно нравится расплывчатость в трактовании футбольных правил. Кстати, где в футбольных правилах дано определение понятию "толчок"? Где, я вас спрашиваю? Его нет, ребята.

Т.е., судья может творить то, что ему заблагорассудится. С судьями все ясно. Но, почему тренеры молчат? Почему они не добиваются ясности в определениях футбольных понятий и однозначности трактовки правил? Почему?

А что творится в штрафной во время навеса в штрафную с углового удара, я даже говорить не хочу. Там и удары локтем и тычки, и толкания, и хватания, и обнимания, и удержания, в том числе и за шею. Там просто мрак!

А сейчас ознакомьтесь с футбольными правилами. Привожу цитату из международных футбольных правил:
"Задержка соперника.

Задержка соперника представляет собой препятствование его движению с помощью кистей рук, рук или корпуса.

Напоминаем арбитрам о своевременном вмешательстве и принятии жестких мер в случае подобных нарушений, особенно, в штрафной площади при выполнении угловых и штрафных, свободных ударов.  

В указанных ситуациях арбитр должен: 

сделать замечание любому игроку за задержку соперника, прежде чем мяч будет введен в игру

вынести предупреждение игроку, если задержка продолжается, прежде чем мяч будет введен в игру

назначить штрафной удар или удар с 11-метровой отметки и вынести предупреждение игроку за задержку соперника, если мяч уже введен в игру."

Девяносто процентов нарушений в штрафной со стороны защитников, при подаче угловых, не фиксируются. Типа, у обороняющихся есть свои привилегии. Так зафиксируйте эти привилегии в правилах! Чудики! Зачем вы обманываете сами себя и окружающих? Зачем?

Единственное, чего не допускают судьи, так это замену в игре ноги рукой. Т.е. нельзя бить по мячу рукой, а только ногой. Слава Богу, что хоть это правило они не нарушают. 

Я не зря называю судей черными лебедями футбола. Это они подрывают веру у футболистов в справедливость, веру в то, что судьи служат футбольным законам, а не поддаются соблазну подсуживать в чью-то пользу.

Кто-то подумает, что у меня уже крыша поехала. То я призываю к судьям относиться, как к Богам, то называю их черными лебедями футбола. Нет ребята, крыша у меня не поехала. Есть такое понятие, как дихотомия.

Это когда два взаимоисключающих события существуют в одно время и в одном месте. Для того, чтобы вы поняли, объясню. Вы видите закат. Для вас Солнце садится за горизонт. А для других жителей нашей Земли они в эти же минуты наблюдают рассвет. Понятно, да?

Так вот футбольная судейская дихотомия заключается в том, что когда судья на футбольном поле, то к нему нужно относиться, как к Богу. А когда он вне футбольного поля, с него нужно спрашивать по полной программе за его размытость подходов к футбольным правилам.

Это судьи на своих судейских коллегиях должны приходить к общему знаменателю и делать правила более прозрачными, более понятными и однозначно трактуемыми. Футбольное судейство это одна из гирь, которая не дает футболу не только бежать, но даже нормально идти.

Современный футбол пробуксовывает, в том числе, и из-за судейства. Судьи - одни из могильщиков футбола, как искусства. Это они потакают превращению футбола в низкопробное шоу костоломов, не удаляя с поля грубиянов и хамов.

Если бы я был судьей, то перед началом матча собрал бы в кружок футболистов и предупредил бы их о том, что если ко мне кто-то подойдет, не будучи капитаном - автоматическое предупреждение. Повторный подход - удаление. Проявление неуважения к решению судье - предупреждение. Повторение - за пределы поля.

О задержках в штрафной, о явных толчках руками - безоговорочный штраф, а в штрафной - пенальти. Думаю, что за матч каждая команда выполняла бы не менее десятка пенальти. И это нормально. 

У меня команды бы играли семь на семь. А что? Если не хотят играть по правилам, то пусть играют в минимально возможных составах. Я бы не стеснялся раздавать желтые и красные карточки.

Игра семь на семь не означала бы, что каждой команде я показал по четыре красных карточки. Возможно, команды получали бы и по десять красных карточек. Просто меньше, чем семь на семь правила запрещают играть.))

Как известно, мировой рекорд по красным карточкам это 36 красных карточек. Судья показал после массовой драки, где участвовали не только игроки двух команд, но и болельщики.

И в заключение хочу обратиться к футбольным судьям. Господа! Всегда помните о том, что вы служите не деньгам, а Фемиде - Богине правосудия. Вы - слуги еще и всех болельщиков, всегда об этом помните. И это несмотря на то, что являетесь Богами для футболистов или, должны таковыми быть.

От вас и только от вас зависит, получит ли справедливость постоянную прописку в футболе или так и останется случайным гостем.

IQ в футболе (глава 51-52)

Управление временем для вратарей

"После того как мяч оказался у вас в руках, не позднее чем через шесть секунд он должен снова оказаться в поле. Не давайте арбитру повода назначить свободный удар из пределов вашей штрафной площади. Оно того не стоит. Лучше отдать две-три секунды игры, но не получить этот свободный удар. Выбивайте мяч в поле и дайте партнерам довести игру до победы" - трудно не согласиться. 

Мало того, что тянуть время не спортивно, аморально, но тянуть время в ущерб себе это уже чересчур. По-моему, здесь Ден Бланк переборщил - дал совет, который настолько очевиден, что нет смысла его озвучивать.

"для вратаря момент для затяжки времени наступает до того, как он возьмет мяч в руки. Играйте ногами внутри штрафной, когда нет угрозы для ворот. Ищите возможность уклониться от помощи мальчиков, подающих мячи, когда назначается удар от ворот. Это ваши способы убить пятнадцать или более секунд игры. Вместо того чтобы бежать за мячом, когда он катится за лицевую линию, идите в обратном направлении. Бегите на край штрафной и браните защитников за ошибки, которые они совершили или не совершили. Но, ради всего святого, не торопитесь брать мяч в руки.

Посмотрите матчи профессиональных футболистов. вы увидите, как великолепно вратари тянут время. Запомните и повторите их приемы в игре, когда представится возможность." - хочется задать вопрос автору книги: что для тебя, Ден, спортивная борьба? Ты, конечно, скажешь, что это борьба по правилам. А как насчет джентльменской игры?

Тянуть время это игра джентльмена? Да или нет? Все эти гнилые советы по затяжке времени не делают чести автору книги. Дешево это, низко и преступно по отношению к целому поколению подрастающих футболистов и тренеров.

Свое преимущество на футбольном поле нужно доказывать своими действиями в бескомпромиссной борьбе, а не дьявольскими ухищрениями. 

Управление временем при отставании в счете

"Когда вы ведете в счете, то стараетесь тянуть время. Когда отстаете, стараетесь все делать быстрее. все достаточно просто. Помимо очевидной необходимости поторапливаться и вводить мяч в игру как можно быстрее, есть несколько стратегий, о которых не все игроки знают.

Не нарушайте правила без крайней необходимости. Идите на нарушение только в исключительных обстоятельствах. Нет ничего легче, чем тянуть время в ходе исполнения штрафного удара. Каждый из них украдет по меньшей мере тридцать секунд. В большинстве случаев нарушение принесет вашей команде больше вреда, чем пользы.

Заработайте «простительную» желтую карточку. Если до сих пор арбитр не предупредил вас, то это один из вариантов развития событий. Когда сопернику предоставляют право исполнить штрафной удар, не отходите на девять метров. Судья остановит секундомер и предъявит вам желтую карточку, но главное — вы остановили время" - вот мне интересно, для чего Ден дает советы для слабоумных? Неужели футбол это игра для таких людей? Зачем говорить о вреде нарушения правил? Неужели это не очевидно, тем более, когда отстаешь в счете?

Простительная желтая карточка и прочий подобный бред это следствие нарушения правил игроком твоей команды. Вывод: пусть игроки не нарушают правила, и подобные нюансы не нужно будет изучать и познавать футболистам.

"Проявляйте благоразумие, решаясь на удар по воротам. Удары от ворот отнимают много времени. Так происходит постоянно. Команда, которая отчаянно пытается сравнять счет, упорно прессингует соперника, можно сказать, стучится в двери, и тут мяч попадает центральному полузащитнику. В полном замешательстве, без подготовки, он бьет с расстояния в 30 метров, и мяч уходит далеко мимо ворот. Подобное незрелое решение может лишить вас шансов спасти игру. Оно позволяет сопернику перевести дыхание. Оно позволяет сопернику выиграть время. И оно уничтожает весь атакующий импульс, который вы создавали. Короче говоря, оно позволяет сопернику выйти сухим из воды. даже если вы на грани отчаяния, сохраняйте спокойствие, принимайте взвешенные решения и реально оценивайте собственные возможности" - другими словами, автор книги призывает вас не бить по воротам.

И действительно, зачем бить? Ведь мяч может выскочить за пределы поля, а ввод его в игру это мероприятие, которое требует времени. К тому же атакующая команда будет терять пыл спортивной борьбы. А какой вывод, господин Бланк? Может быть, для того, чтобы отыграться, нужно вообще ничего не делать в атаке? Ведь, не дай Бог, мяч может вылететь за пределы поля.

Согласитесь, несколько бредовая логика. Бейте, бейте и еще тысячу раз бейте по воротам соперника, когда отыгрываетесь и когда ведете в счете. Всегда бейте по воротам соперника. А для того, чтобы от обстрела был толк, тренируйте удары на тренировках. Тогда количество холостых выстрелов будет минимально.

В очередной раз хочу напомнить, что удар в рамку по-настоящему эффективен только тогда, когда он усилен рывками на добивание партнеров по команде. Главное, чтобы рывки начинались в фазе разбега для удара пробивающего, а не тогда, когда мяч отскочил от рук вратаря или от штанги.

"Не бойтесь идти ва-банк. Когда идут заключительные 60 секунд встречи, которую нельзя проиграть, и вы у ворот соперника, нужно идти на риск. Будьте готовы проиграть с разницей в два мяча, но лучшей возможности сравнять счет не будет. Если ваша команда заработала угловой или штрафной удар, всей командой, включая вратаря, стягивайтесь в штрафную соперника. Если уж вам суждено проиграть, не оставляйте патронов в барабане револьвера" - наконец-то Ден Бланк, снова стал изрекать толковые мысли. Вратарь должен быть в штрафной площадке соперника, при отставании команды в счете, как Солнце появляется утром на горизонте.

Ведь действительно, нет никакой разницы, с каким счетом проиграть игру. Один мяч не изменит ситуацию, а лишний игрок в штрафной соперника, в момент решающего навеса в штрафную может спасти для команды игру.

IQ в футболе (глава 49-50)

Празднуйте успех!

"Игрок вашей команды ударит по воротам, мяч попадет в перекладину и отскочит точно вниз. Он опустится за линией ворот и подпрыгнет вверх — вот тут и начнется неразбериха. Как показывает опыт, судьи в таких случаях принимают правильные решения с той же частотой, что и неправильные. вот почему им пригодится ваша помощь.

Прежде всего, если у вас есть возможность добраться до мяча и занести его в сетку, сделайте это! Это снимет все вопросы с арбитра. даже если вы полностью уверены, что мяч пересек линию ворот, не полагайтесь на волю случая. Постарайтесь, чтобы мяч коснулся сетки. Не давайте арбитру возможность забрать у вашей команды гол, который вы заработали.

Если у игроков вашей команды не вышло занести мяч в сетку, решение судьи часто зависит от реакции игроков, вовлеченных в эпизод. Умный вратарь схватит мяч, побежит к краю штрафной площадки и вынесет мяч как ни в чем не бывало. Если судья не зафиксировал взятие ворот до того, как мяч выбьет вратарь, он уже не станет это делать. Не позволяйте реакции голкипера быть единственным фактором, на который будет опираться судья в принятии решения.

Если знаете, что мяч пересек линию ворот, не ждите от арбитра подтверждения. Не нужно стоять с выражением на лице: «Ну, и? Я думаю, гол был. А вы как считаете?» Не ждите его ответа, так как велика вероятность, что он вам не понравится. Такие решения судьи принимать не любят. Естественно, арбитр не горит желанием придумывать гол для команды, которая его не заработала. Ему проще отменить законный гол, чем зафиксировать взятие ворот, которого не было. Сделайте так, чтобы судья увидел ваше отношение к эпизоду. Когда мяч пересекает ленточку, немедленно (именно немедленно) начинайте праздновать так, будто выиграли чемпионат мира.

Ваша реакция должна быть очень бурной. Она должна показать судье, что мяч, вне всяких сомнений, пересек линию ворот. Убедите его, что по эпизоду не может быть никаких вопросов. Сделайте так, чтобы ему было невозможно принять решение в пользу соперника. Заставьте его думать, что только идиот может отменить такой замечательный гол. Это принесет вам победу во встрече. Когда-нибудь, где-нибудь, но это обязательно случится" - знаете, что мне не нравится в рассуждениях Дена на эту тему? 

"Заставьте его думать, что только идиот может отменить такой замечательный гол. Это принесет вам победу во встрече" - победу в любом матче приносит слаженная высокотехничная игры футболистов, а не их актерская игра, демонстрирующая празднование забитого гола. Как-то мелко это все. Не находите? 

Я не призываю не отмечать взятие ворот поднятыми руками и обниманиями. Это, безусловно, будет, как естественная реакция футболистов на достижение желаемого результата своих усилий. Но, делать это нужно, как обычно, а не устраивать цирк. Неестественная фееричность празднования взятия ворот, как для меня, дурно пахнет.

Решение судьи это решение судьи и только его. Пусть он ведет себя так, как считает нужным и принимает решения такие, какие считает нужными. А футболисты, в свою очередь, должны вести себя так же, как и всегда, во всех матчах. 

Когда команда начинает неестественно бурно праздновать взятие ворот, это дурно пахнет. Это, если хотите, низко. Так как всем ясно, что подобное поведение направлено на судью, с целью принудить его зафиксировать взятие ворот.

Мне всегда казалось, что залог победы в любом матче это мастерство, мастерство и еще тысячу раз мастерство футболистов, а не актерское давление на судью. И вообще, значимость судейских решений умаляет значимость мастерства футболистов, способных, при высоких игровых кондициях, забивать не один, а несколько мячей, вплоть до десяти.

И в такой ситуации, решение судьи - мертвому припарки. В очередной раз напомню о матче динамовцев из Тбилиси на кубок кубков с голландским "Эйндховеном", когда судья первые два гола, забитые грузинами абсолютно корректно, не засчитал! Два, а не один, заметьте господа! И что, это помогло голландцам, которые, ко всему прочему, играли на своем поле, при поддержке своих фанов и болельщиков?

Нет, господа, не помогло! Грузины разгромили голландцев со счетом 4:2. Вот и делайте выводы, ребята. Что лучше: уметь актерствовать, выпрашивая фиксацию гола у судьи или иметь высокие игровые кондиции, дающие возможно забить не один, а много бесспорных голов.

"Тренеру на заметку: Это случится с вашей командой. Поверьте, рано или поздно это обязательно случится. Вопрос только в том, что неизвестно, когда и где. Стоит потратить пару минут, чтобы обсудить этот момент с игроками" - согласен. Обсудить это нужно, но не в русле аргументов, предложенным Деном.

Это было очень давно. Советский хоккей доминировал на планете Земля. Советские хоккеисты выигрывали чемпионат за чемпионатом. Однажды, ко всеобщему удивлению советских болельщиков и не только советских, игроки сборной СССР перестали праздновать взятие ворот. Единственное, что им было позволено, так это одобрительное похлопывание партнеров по команде по щиткам автора забитой шайбы.

Это смотрелось, с одной стороны, странно, а с другой - очень и очень круто! Команда, как бы показывала, что заброшенная шайба в ворота соперника это обычное дело, не стоящее эмоционального взрыва игроков команды. Мол, забросить шайбу для нас особого труда не составляет. Согласитесь, ведь это очень круто!

На самом деле, выход эмоций у футболистов, как и у хоккеистов должен быть. Но. Делать это нужно без ложного пафоса и фееричности. К тому же, бурная реакция на взятие ворот соперника говорит о фантастичной трудности взятия ворот данной команды. 

И не забывайте ребята о том, что ваш праздник по поводу забитого гола, это драма для ваших соперников. Если вы великодушны, то будьте скромнее в проявлении своих эмоций, уважая оппонентов. Для современного футбола, мои размышления это дикость. Но, подумайте над моими словами.

Человечность и великодушие еще никогда и никого не унижали. Причем, как одну, так и другую сторону противостояния.

Управление временем при преимуществе в счете

"В конечном счете преимущества в один гол вполне достаточно, чтобы выиграть матч. Когда у вас такое преимущество и до конца игры остается десять минут, а соперник идет в навал, пытаясь сравнять счет, ему по меньшей мере не стоит помогать!" - у меня такое ощущение, что окунулся в дерьмо. Не ожидал от Дена Бланка такого отношения к минимальному преимуществу.

Так и хочется сказать: дорогой Ден! Ты не слышал о такой фразе, как "лучшая оборона это нападение"? Похоже, что не слышал. Рекомендации Дена в этой главе это добровольное превращение команды в грушу для битья и публичная демонстрация своей беспомощности, проявляющаяся в том, что команда добровольно отказывается от атак, показывая этим, что не способна увеличить счет, что забитый ею гол это достижение, которое она вряд ли повторит. А подтверждение моим словам это затягивание времени - публичная демонстрация своей беспомощности и надежда на быстрое окончание матча.

Да, такая тактика - обычное дело для второсортных и третьесортных команд. Если ваша команда - команда-лузер, то действуйте по рекомендациям Дена Бланка. Да... не ожидал от Дена такого подхода к игре. Своими мыслями он подтверждает, что серость в футболе - его стихия. Ну что ж, это его выбор, его формат, его стихия.

Вернусь к цитате. Кто сказал, что забитого гола достаточно, чтобы выиграть матч? Любой рикошет, любой толчок в своей штрафной может привести к пенальти или забитому голу. Я не раз был свидетелем того, как на уровне полуфинала чемпионата Европы, за десять минут забивались два гола. А об одном и говорить нечего.

Если тренер рассчитывает на победу, ведь в игре с минимальным счетом, то он, если и не глуп, то уж точно наивен. Футбольная история просто кишит драматическими случаями, когда на последних секундах и минутах игры мяч залетал в ворота самоуверенных команд, ведущих в счете с разницей в один мяч.

История ничему не учит тренеров, подобных Дену Бланку. "Когда у вас такое преимущество и до конца игры остается десять минут, а соперник идет в навал, пытаясь сравнять счет, ему по меньшей мере не стоит помогать!" - если команда играет на вынос мяча, на затягивание времени, то помогает сопернику! Ведь только дурак может думать, что за десять минут нельзя забить гол. Логика Дена по затягиванию времени корректна только тогда, когда до финального свистка остается минута. 

В этом варианте можно пойти на затягивание времени. Если же остается десять минут, и команда начинает тупо затягивать время, то она этим демонстрирует свой отказ от борьбы и надежду на быстрое течение времени. А если команда отказывается от борьбы, то она помогает сопернику! Ведь в этом варианте, обороняющаяся команда, как правило, уходит в глухую оборону, полностью отдав центр поля сопернику.

И если соперник не будет рассчитывать на тупослепые фланговые навесы, а начнет расстреливать ворота соперника со средних и дальних дистанций, то я не уверен, что команда, которая всеми правдами и неправдами затягивает время, с целью сохранить победный счет, добьется своего. К счастью для поклонников философии Дена Бланка команда частенько сохраняет свое преимущество до финального свистка. А знаете, почему? Потому, что проигрывающая команда не находит ничего лучше, чем навальные навесы с центра поля или с фланга, в надежде на удачно подставленную голову.

Но, если команда, которая стремится сравнять счет, начнет действовать в атаке разнообразно, подключив к атакующим инструментам удары со средних и дальних дистанций с последующим добиванием, то делать ставку на обороняющихся я бы не стал.

"Не пытайтесь играть красиво. Когда ваша команда под прессингом и вам удается освободиться в середине поля, не бойтесь вынести мяч подальше в поле, желательно за линию защиты соперника, ближе к угловому флажку. Я часто наблюдал примеры, когда у футболиста есть возможность заставить соперника отойти глубоко назад, чтобы вернуть себе мяч, а он вместо этого играет в короткий пас под носом у игроков соперника. Пас перехватывают, и, вместо того чтобы убить время и заставить соперника потратить силы, вы получаете опасный момент у своих ворот. Не все работы требуют изящества. Экскаватор тоже делает полезную работу. Когда команда сражается не на жизнь, а на смерть, красота отходит на второй план. Главное — победа, и это единственное, что имеет значение" - если ваша команда под прессингом, то нужно обделаться? Так получается? Нужно выносить мяч подальше, желательно к угловому флажку соперника? 

Дорогой Ден! А тебе не кажется, что лучшее затягивание времени это удержание мяча? Ты никогда не пробовал противостоять сопернику в этом? Что, твои игроки не могут удерживать мяч? Тогда сам дай оценку своей команде. Команда, которая не может организовать контратаку это команда-лузер. Это отстойная команда. Не стыдно, Ден? 

Каждый вынос мяча на половину поля соперника это добровольная отдача мяча ему. А каждая отдача мяча это очередная атака на ваши ворота. Не понимать этого, значит быть безнадежно глупым. Играть в футбол нужно, Ден, а не обделываться, когда соперник начинает штурм твоих ворот.

Штурм ваших ворот это мечта для ваших игроков, если они умеют организовывать контратаки. Что, не умеете? Тогда учитесь, а не труситесь от страха, прижимаясь к своим воротам.

Не за красотой нужно гоняться, а за эффективной игрой, которая будет охлаждать пыл штурмующей команды. Если на каждую атаку соперника вы будете отвечать контратакой, то силы соперника быстро иссякнут, как и возможность отыграться. Неужели такие просты истины нужно озвучивать? 

Да, Ден. Тебе никогда не стать великим тренером. Ты так и будешь прозябать со своими командами в серой зоне рейтинговой лестницы. Справедливости ради, скажу, что у Дена есть очень много толковых мыслей, но подобные подходы к ведению игры, которые он демонстрирует в этой главе показывают его истинный потенциал, как тренера, увы.

"Ради бога, не подавайте мяч сопернику. Каждая секунда, которую он потратит на то, чтобы вернуть мяч, уменьшает его шансы забить ответный гол. Если команда соперника заработала штрафной удар, пусть их игроки сами бегут за мячом и устанавливают его на точку. даже если мяч прикатился точно вам в ноги, не подавайте им его. Пусть сами придут и возьмут. То же самое касается и игроков на скамейке запасных, они тоже любят вытворять подобные глупости. Если мяч катится за боковую, убирайтесь с его пути!" - позор Ден, позор! 

Автор книги забывает о том, что футбол это не игра, где ставка - жизнь или смерть. Это спортивная игра, где было, есть и будет место благородству. Подавайте мяч сопернику, если он у ваших ног! Не удаляйтесь от мяча, который катится к вашим ногам. Это низко и мелко. Подавайте руку сопернику, который упал. Не забывайте о том, что вы - прежде всего, люди, а не жалкие создания, желающие обыграть соперника любой ценой.

И даже если весь футбольный мир будет следовать заветам Дена Бланка, никогда этого не делайте. Вас всегда будут уважать за благородную игру. Доказывайте свое преимущество забитыми мячами, а не позорным затягиванием времени. Команда, которые умышленно затягивают время (а таких - подавляющее большинство), на самом деле, показывают свою беспомощность, призывая на помощь время, тем самым демонстрируя, что самостоятельно они обыграть соперника не могут.

"Не требуйте желтую карточку. Это я также наблюдаю из года в год, и это меня сильно огорчает. За две минуты до конца матча команда А отчаянно цепляется за преимущество в один мяч. Команда Б наседает, но игроку команды А удается уйти из-под прессинга. Футболист команды Б идет на нарушение правил, чтобы сорвать контратаку. Грубое нарушение, которое, возможно, заслуживает желтой карточки, и команда А (включая ее тренера) начинает ее требовать. Арбитру встречи ничего не остается, как остановить секундомер и предъявить желтую карточку.

В такой ситуации меньше всего вы хотите, чтобы арбитр остановил секундомер. Пройдет 30—40 секунд, пока вы будете готовиться к выполнению штрафного удара. И вот тут судья останавливает время и «щелкает по носу» игрока, нарушившего правила.

Какая вам польза от этой желтой карточки (конечно, если она не стала для того игрока второй)? Она даст вам на мгновение чувство вселенской справедливости, но суть-то не в этом. Остается две минуты! Не пытайтесь себе навредить, чтобы досадить другому! Смотрите на общую картину игры. Что вам дала эта желтая карточка? Какова вероятность, что тот же игрок получит еще одну желтую карточку в оставшиеся две минуты игрового времени? Поверьте, пусть лучше время продолжает идти, а соперник не получит заслуженного наказания. Разочарование пройдет, когда игра закончится в вашу пользу." - а это уже полный бред.

Если хотите иметь хорошие отношения с судьей, не пытайтесь навязать ему свое мнение. Когда тренеры и футболисты поймут, что футбольный судья для игроков это Бог, тогда футбол изменится к лучшему. Я уже миллион раз объяснял, почему безоговорочное подчинение судье намного выгодней споров с ним. Если футболисты и тренеры этого не понимают, то вряд ли когда-нибудь поймут.

"Не торопитесь вбрасывать мяч или выполнять угловой удар. Почему? да потому, что это попросту глупо. Собственно говоря, если вы ближайший игрок к мячу, когда он ВЫШЕЛ за пределы поля, то не вы должны бросать его из-за боковой или выполнять угловой.

Когда мяч пересекает границы поля, просто уходите подальше. Идите к центру поля. Уходите прочь от мяча, как будто он разносчик заразы. Пусть один из ваших товарищей по команде, который дальше от мяча, идет подавать его. Это займет больше времени; соответственно, у соперника останется меньше времени на то, чтобы отыграться.

Сами бегите за мячом, На университетском уровне по периметру поля находятся мальчики, подающие мячи. Ничто так не экономит игровое время, как трудолюбивыЙ «болбой». Как только один мяч выходит за пределы поля, вам немедленно подадут другой. Когда вы ведете в счете, эти усердные помощники — ваши враги. Но порой будет появляться возможность вычеркнуть их из уравнения. При всяком удобном случае не ждите, пока вам подадут мяч, бегите за ним сами. Это поможет убить какое-то время. Особенно это касается вратарей после того, как мяч прошел мимо ворот. Не стойте и не просите новый мяч, так как вы получите его в течение трех-четырех секунд. Вместо этого сами бегите за мячом, ушедшим за пределы поля. В крайнем случае притворитесь, что не видели рядом мальчика, подающего мячи; чаще всего вам сойдет это с рук. Это один из самых эффективных способов тянуть время" - это мелко, низко и гадко, господин Ден! Если вы, как команда, себя уважаете не опускайтесь до уровня команд-лузеров, которые цепляются за все, что может помочь им сохранить счет.

Доказывайте свое преимущество игрой, а не жалкими ухищрениями. 

"Выбивайте мяч за ограждение, Если вы в любом случае собрались выбить мяч за пределы поля, сделайте так, чтобы сопернику потребовалось больше времени, чтобы ввести его в игру. Если вокруг поля ограждение, выбивайте мяч за него. Если вокруг поля лес или роща, выбивайте мяч как можно дальше. даже если мальчик, подающий мячи, даст другой мяч, ему все равно придется идти искать тот, который вы выбили на край земли, и, возможно, в следующий раз, когда мяч покинет пределы

поля, мальчика не окажется рядом. Помните, на счету каждая секунда" - эти слова вызывают все ту же гадливость. Из последних двух цитат я делаю очевидный для меня вывод: Ден Бланк никогда не станет тренером Мастер-команды. Футбольный Олимп не для него и не для таких, как он.

"Не давайте мяч в руки вратарю соперника! Когда вы цепляетесь за счет и находитесь с мячом на половине поля соперника, вы обязательно должны заставить их заработать мяч. Нет ничего хуже, чем дать возможность вратарю взять мяч в руки, так как это именно тот игрок, который может его выбить с рук на 55 метров. Мой совет: не навешивайте в штрафную. Подумайте об этом. вы с мячом в углу поля, в шести метрах от лицевой линии. Если вы выполните навес, то предоставите голкиперу возможность перехватить мяч. Затем он подбежит к краю штрафной площади, выбьет мяч за центральный круг, и ваша команда окажется под давлением. Лучше сделайте что-нибудь другое. Заведите в угол и поставьте спину. Выбейте за боковую. Черт побери, даже удар от ворот будет лучше. Не давайте вратарю одним движением ноги выбить мяч на две трети поля.

По большому счету, пока у вас не появится стопроцентная возможность забить легкий гол с близкого расстояния, даже не отдавайте мяч в штрафную соперника, вот вам мой совет. Смещайтесь в угол и убивайте время. вам не обязательно выигрывать с разницей более чем в один мяч. Одного более чем достаточно" - ребята, читая эти строки вы не находите, что автор испытывает животный страх перед соперником? Очень похоже на то, что Ден Бланк - типичный тренер-заяц. Он предлагает даже не делать передачи в штрафную. А если там твой партнер и есть возможность сделать адресную передачу? Тоже не делать? По совету Бланка, нужно убежать в угол футбольного поля, поставить корпус, сохраняя мяч, и там скулить от страха, спасительно затягивая время. 

Проявление такого страха перед соперником очень похоже на диагноз. Я все больше утверждаюсь в мысли, что автор книги - классический "заяц".

"Тренеру на заметку: Есть много способов отработать затяжку времени. Например, небольшие двусторонние игры 5 на 5 или 7 на 7. Когда отличается одна из команд, ей запрещается забивать повторно, пока соперник не сравняет счет или не закончится отведенное время. Другой способ — ситуативные игры на большом поле, где вы назначаете счет и время до конца игры (например, команда красных проигрывает со счетом 1:0, до конца игры остается пять минут). Такие упражнения относятся ко всем главам, где описывается управление временем" - эту мерзость я даже комментировать не хочу. Стыдно за автора.

IQ в футболе (глава 47-48)

Игра под дождем

"У вас обязательно должна быть подходящая обувь, а именно шипованные бутсы. На мокром поле шипы дают возможность твердо стоять на ногах. Если вы не можете поменять направление бега, не упав, вы бесполезны на поле. Потратьтесь немного и купите пару бутс. По правде говоря, купите две пары" - ну не босиком же играть. Да и насчет шипов понимает каждый.

"Всегда, когда это возможно, берите с собой на игру запасную пару обуви и носков. Если играете на мокром поле, переоденьтесь в сухое во время перерыва. Когда промокает обувь, на ноги ложится примерно килограмм дополнительной нагрузки. Почему бы не начать играть во втором тайме легче и быстрее, чем в конце первого? Если у команды есть такая возможность, полностью переоденьтесь в сухую форму" - и здесь все понятно. Только слабоумный будет играть в мокром, если есть возможность переодеться.

Запасную форму нужно брать с собой (если она есть) даже тогда, когда на небе нет ни одного облачка. Погода не предсказуемая и может поменяться в течение одного часа.

"Обратите внимание на первый отскок мяча от земли. На скользком поле мяч, летящий, как бейсбольный «лайн-драйв», наберет скорость после первого отскока от земли. Много таких мячей пройдут мимо защитника, который не подстроился под условия. Займите позицию на пути движения мяча, когда он еще в полете. Если не можете обработать мяч, по крайней мере, не пускайте его за спину. Это очень важное условие для защитников: если мяч будет проходить мимо них, у ваших ворот станут возникать опасные моменты" - очень правильная мысль. Игроки иногда тупят, забывая, что играют на мокром поле, где природа отскока совсем другая.

"Кроме того, на мокром поле очень часто случаются отскоки и рикошеты. Мяч мокрый, и голкиперу сложно

зафиксировать его в руках, особенно если удар был сильный. Очень важно, чтобы удары шли в створ ворот. На мокром поле один удар часто порождает второй. Но это не будет иметь никакого значения, если ваши игроки не побегут к воротам на добивание. даже на сухом поле ключом к успешной игре на добивание является ожидание отскока еще до того, как вратарь парирует удар. Мокрое поле увеличивает вероятность того, что вратарь отпустит мяч" - сказанное в этой цитате - индикатор тупости или лени игроков. На мокром поле, каждый футболист, который оказался впереди, просто обязан идти на добивание. 

Футболист всегда должен идти на добивание при ударе партнера. И мокрое поле тут ни при чем. Но, если и на мокром поле игроки ленятся идти на добивание, то в этом случае, отсутствие наказания за это будет со стороны тренера ошибкой.

"В 2010 году у нас была домашняя игра с командой из Арканзаса. В первой половине встречи поле было мокрым, но, за исключением одной большой лужи, играть было вполне комфортно. Однако ближе к перерыву пошел сильный проливной дождь. Поле было полностью залито водой. Передачу понизу невозможно было сделать дальше чем на 5 метров. Мяч просто застревал в лужах.

Бежать с мячом по полю было не легче. Игроки, которые пытались это сделать, просто пробегали мимо мяча, когда он намертво залипал в луже. Оставалось только передвигать мяч по воздуху. В перерыве именно это мы и попросили делать игроков. Никто не должен был даже пытаться обвести соперника. При любой возможности игроки должны были выбивать мяч вперед, по воздуху, первым же касанием. Мяч нежелательно было держать внизу, разве что в крайнем случае. Целью было перенести игру на второй этаж и стараться доставить мяч в район одиннадцатиметровой отметки в штрафную площадь соперника. Главное было, чтобы мяч находился возле ворот команды Арканзаса как можно больше времени. Если в таких погодных условиях доставить мяч в опасную зону, что угодно может произойти. Мы и не собирались забивать красивый мяч в таких условиях, но сделали все возможное, чтобы забить неприглядный.

Особенно стоит отметить очень полезный прием, который выполняли некоторые игроки: получив мяч в луже, они одним касанием выцарапывали его из воды, как будто собирались его чеканить. Как только мяч отрывался от воды, они выбивали его подальше в поле" - абсолютно согласен с Деном. К любой ситуации, к любым погодным условиям нужно приспосабливаться, а не играть так, как обычно играет команда. Все замечания Дена здесь абсолютно корректны и правильны.

Загадка красной карточки

"все футбольные арбитры терпеть не могут принимать решения, которые существенно повлияют на игру. Это делает их причастными к результату, а такой расклад их не устраивает. Как правило, арбитры особенно неохотно назначают пенальти и дают красные карточки.

Помните, что, не считая того приступа помешательства, который заставил их стать судьями, в глубине души они нормальные люди. Они стремятся к справедливости. Они не горят желанием дать преимущество одной из команд и, уж конечно, не стремятся попасть под лавину ненависти, которую спровоцирует их судьбоносное решение. вот почему они всеми правдами и неправдами пытаются избежать таких решений. Большинство судей нужно буквально загнать в угол, чтобы они назначили пенальти или достали красную карточку. Так что, если ваша команда получила преимущество в результате такого решения, берегитесь!" - согласен. Согласен и с тем, что решение судьи в вашу пользу заставляет его находить в игре вашей команды огрехи, чтобы хоть как-то нейтрализовать свое убийственное для другой команды решение.

"Любой судья поспорил бы со мной по этому поводу, но я наблюдал это тысячу раз. Когда команда А получает право пробить пенальти, велика вероятность, что и команда Б получит то же право до конца игры. А если команде А достались два пенальти, то я руку даю на отсечение, что команда Б получит как минимум один" - и здесь трудно поспорить с Деном. Судьи боятся не только решений судейской коллегии, но и гнева болельщиков и футболистов, пусть даже необоснованных. Поэтому, подсознательно, они стараются делать все так, чтобы быть хорошими для всех.

"То же касается и красных карточек. Арбитр не хочет стать фактором, решившим иоод встречи, поэтому после важного решения время от времени будет проявляться его человеческая природа, и он станет искать возможность восстановить равновесие. Так это и происходит, и вам стоит предвидеть такое отношение и внести соответствующие коррективы.

Если рефери удалил с поля игрока соперника, контролируйте каждый свой шаг. В такой ситуации обычное нарушение превратится в желтую карточку, а нарушение на желтую карточку обернется красной. Как только игрока соперника удаляют, считайте, что судья выходит на охоту, и меняйте свою игру. Не цепляйте соперников. Не спорьте с решениями судьи. Терпите, улыбайтесь и играйте так чисто, как только можете. Не давайте арбитру даже малейшего повода предупредить вас. Это может показаться не слишком справедливым, но таков футбол" - чистая правда. Все мысли, высказанные в этой цитате Деном Бланком безукоризненны. Согласен со всем сказанным.

"Не забывайте также, что в чемпионате мира участвуют не только лучшие игроки со всего света, но и лучшие арбитры. Если даже один из лучших арбитров может проявить человеческие слабости, не стоит недооценивать комплекс вины у ваших местных судей.

Умные игроки определяют такие поворотные моменты и подстраиваются. Они стараются не давать арбитру ни малейшего повода уравнять игру.

Тренеру на заметку: Это еще один урок, который лучше усвоить заранее. Проведите беседу со своими игроками, чтобы они были готовы к такому развитию событий" - и здесь согласен со всем, что говорит автор книги. Респект ему.